sábado, 11 de dezembro de 2010
primeiro albúm postumo de MJ já tem produtor
http://ultimosegundo.ig.com.br/cultura/musica/novo+album+postumo+de+michael+jackson+ja+tem+um+produtor/n1237860032155.html
terça-feira, 2 de novembro de 2010
Filhos de Michael Jackson mostram o rosto no programa de Oprah Winfrey
http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1627750-9798,00-FILHOS+DE+MICHAEL+JACKSON+MOSTRAM+O+ROSTO+NO+PROGRAMA+DE+OPRAH+WINFREY.html
domingo, 8 de agosto de 2010
Um ano depois, morte de Michael Jackson ainda é mistério
Um ano se passou e as incógnitas sobre a morte de Michael Jackson são mantidas, enquanto a acusação e os familiares do artista, envolvidos em um interminável processo judicial, buscam um culpado.
Hoje, no primeiro aniversário da morte do "rei do pop", ainda não estão claras as circunstâncias do seu falecimento, mas a figura do médico pessoal do artista, Conrad Murray, presente nos últimos instantes de vida do cantor, está na mira das suspeitas. Murray foi acusado formalmente de homicídio involuntário.
No dia 23 de agosto, começa a audiência preliminar sobre o caso, que pode se prolongar por uma semana. O juiz decidirá se deve ir a julgamento, uma decisão que vem sendo adiada há meses.
Há poucos dias, no dia 14 de junho, o juiz Michael Pastor, da Corte Superior de Los Angeles, opinou que por enquanto Murray seguiria exercendo sua profissão na Califórnia, apesar do pedido da acusação de inabilitá-lo até que ele fosse julgado.
Pastor esclareceu que essa decisão já tinha sido tomada em fevereiro por seu colega Keith Schwartz, que também tirou de Murray o poder de receitar calmantes e anestésicos.
O "rei do pop" morreu no dia 25 de junho de 2009 devido a uma intoxicação aguda de remédios, especialmente do anestésico de uso hospitalar Propofol.
Murray confessou ter receitado ao cantor esse sedativo, que ajuda a dormir, mas manteve que não fez nada improcedente que provocasse a morte do artista.
No entanto, em março apareceram testemunhas-chave que levantaram dúvidas em torno da declaração do médico.
Alberto Alvarez, diretor de logística de Michael para a turnê This is It, foi uma das pessoas que viram o cantor pouco antes de morrer. Ele disse ter visto Michael com a boca meio aberta, os olhos abertos e aparentemente inconsciente.
Segundo sua declaração, o médico trabalhou freneticamente para salvar a vida do artista e até tentou a respiração boca a boca.
Conforme Miranda Sevcik, porta-voz da defesa, essas declarações foram de "táticas ridículas" por parte da acusação.
A Promotoria de Los Angeles acusou Murray em fevereiro de ter cometido homicídio involuntário. Ele foi declarado inocente e lhe foi imposta uma fiança de US$ 75 mil.
Murray foi acusado de ter atuado "fora da lei" e sem a devida "precaução e cautela" quando receitou ao cantor os medicamentos que acabaram com sua vida no dia 25 de junho de 2009.
No entanto, foi destacado que o doutor atuou "sem malícia", por isso seu comportamento não foi considerado um "crime grave".
As autoridades disseram que Murray será condenado a uma pena máxima de quatro anos de prisão.
http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/musica/2010/06/25/252400-um-ano-depois-morte-de-michael-jackson-ainda-e-misterio
Hoje, no primeiro aniversário da morte do "rei do pop", ainda não estão claras as circunstâncias do seu falecimento, mas a figura do médico pessoal do artista, Conrad Murray, presente nos últimos instantes de vida do cantor, está na mira das suspeitas. Murray foi acusado formalmente de homicídio involuntário.
No dia 23 de agosto, começa a audiência preliminar sobre o caso, que pode se prolongar por uma semana. O juiz decidirá se deve ir a julgamento, uma decisão que vem sendo adiada há meses.
Há poucos dias, no dia 14 de junho, o juiz Michael Pastor, da Corte Superior de Los Angeles, opinou que por enquanto Murray seguiria exercendo sua profissão na Califórnia, apesar do pedido da acusação de inabilitá-lo até que ele fosse julgado.
Pastor esclareceu que essa decisão já tinha sido tomada em fevereiro por seu colega Keith Schwartz, que também tirou de Murray o poder de receitar calmantes e anestésicos.
O "rei do pop" morreu no dia 25 de junho de 2009 devido a uma intoxicação aguda de remédios, especialmente do anestésico de uso hospitalar Propofol.
Murray confessou ter receitado ao cantor esse sedativo, que ajuda a dormir, mas manteve que não fez nada improcedente que provocasse a morte do artista.
No entanto, em março apareceram testemunhas-chave que levantaram dúvidas em torno da declaração do médico.
Alberto Alvarez, diretor de logística de Michael para a turnê This is It, foi uma das pessoas que viram o cantor pouco antes de morrer. Ele disse ter visto Michael com a boca meio aberta, os olhos abertos e aparentemente inconsciente.
Segundo sua declaração, o médico trabalhou freneticamente para salvar a vida do artista e até tentou a respiração boca a boca.
Conforme Miranda Sevcik, porta-voz da defesa, essas declarações foram de "táticas ridículas" por parte da acusação.
A Promotoria de Los Angeles acusou Murray em fevereiro de ter cometido homicídio involuntário. Ele foi declarado inocente e lhe foi imposta uma fiança de US$ 75 mil.
Murray foi acusado de ter atuado "fora da lei" e sem a devida "precaução e cautela" quando receitou ao cantor os medicamentos que acabaram com sua vida no dia 25 de junho de 2009.
No entanto, foi destacado que o doutor atuou "sem malícia", por isso seu comportamento não foi considerado um "crime grave".
As autoridades disseram que Murray será condenado a uma pena máxima de quatro anos de prisão.
http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/musica/2010/06/25/252400-um-ano-depois-morte-de-michael-jackson-ainda-e-misterio
Dr. Conrad Murray ainda aguarda julgamento um ano depois
Dr. Conrad Murray ainda aguarda julgamento um ano depois5 Votes
Nós provavelmente nunca saberemos o que aconteceu durante os momentos finais de Michael Jackson .
Na véspera do que ele esperava ser um retorno triunfal ao palco do mundo que restabeleceria a ele como a estrela pop preeminente da era moderna , Jackson morreu, aparentemente sozinho, em uma casa alugada em Los Angeles depois de uma irregular noite, durante o qual o seu médico particular , Dr. Conrad Murray, lhe forneceu uma série de medicamentos que visam ajudar o rei 50 anos de Pop descansar muito necessária .
Após uma investigação de quase um ano , em fevereiro, Murray foi acusado de homicídio culposo no caso, em que os promotores afirmam que o cardiologista Dallas- baseado fornecido um coquetel letal de sedativos – incluindo o propofol anestésico cirúrgico – que parou o coração de Jackson.
À medida que o aniversário de um ano da morte de MJ se aproxima da sexta-feira, nós estamos tendo um olhar para o processo contra Murray e como o processo evoluiu desde o último verão .
Murray foi contratado por This Is It a promotora AEG Live a ser o médico pessoal de Jackson , a um custo de US $ 150.000 por mês, durante os preparativos para os shows da cantora em Londres. Antes daquela noite fatídica , Murray disse à polícia que ele havia tentado afastar Jackson fora propofol , dando-lhe uma combinação de drogas anti -ansiedade e sedativos.
E então aconteceu o impensável .
Nos dias e horas após a primeira notícia que quebrou MJ foi levado às pressas para um hospital de Los Angeles em estado crítico – nós aprendemos mais tarde ele era essencialmente morto antes dele ser transportado – O mundo esperou para ouvir o que causou a morte do cantor. Quando a ligação frenética do 911 foi lançado um dia depois de sua morte , soubemos que o chamador disse que Jackson não estava consciente e não estiver respirando, mesmo que a polícia estava procurando Murray para interrogá-lo no caso.
Devido à confusão em torno das circunstâncias da sua morte, em 26 de junho , o causa da morte foi adiada, e autoridades disseram que os resultados da autópsia iria demorar várias semanas , assim como polícia encontrou com o Murray para reconstruir o final de MJ, horas intermitente.
Dois dias depois, Murray afirmou que MJ tinha pulso fraco quando ele o encontrou , oferecendo o primeiro cronograma do que aconteceu antes de o cantor morreu. Em um dos primeiros de uma série de graves questões levantadas sobre a morte do filho , o pai de Jackson, Joseph , foi no registro como dizendo que ele tinha “muitas preocupações “sobre a sa[ude de Michael”", sugerindo que uma coisa abominável possa estar em andamento , um pedido da irmã La Toya Jackson reitera pouco tempo depois.
Como a investigação se prolongou por vários dias, a polícia recolheu mais provas médicas na propriedade alugado, e nós aprendemos a partir de uma ex-enfermeira que Jackson – que procuraram tratamento para dependência de drogas de prescrição em 1993 – encontraram Propofol para lidar com sua insônia crônica.
Até 02 de julho , o Drug Enforcement Administration haviam se juntado se ao inquérito como detalhes sobre o vício alegado sobre o cantor para prescrição de medicamentos e começaram a surgir , incluindo contos de aliases e as alegadas compras de médicos que levou os investigadores a enviar mandatos de busca para cinco médicos no início de julho .
Nesse ponto , o advogado de Murray estava negando que seu cliente , e não um suspeito no caso na época, tinha administrado qualquer analgésicos poderosos, como Demerol ou OxyContin para MJ. No final de julho , as autoridades federais servido um mandado de busca para escritórios de Murray em Houston, procurando por registros médicos como parte de uma investigação de homícidio focalizando o cardiologista. Eles também visitaram a sua casa de Las Vegas e consultórios médicos , uma semana depois , em busca de registros médicos e prova de que MJ usou psudônimos a obtenção de medicamentos de prescrição de outros médicos. A farmácia em Las Vegas, também foi invadida em agosto como parte da investigação em busca de evidências de que Murray pode ter comprado propofol lá. (Me lembro quando divulgaram esta invasão colocaram a culpa nesta farmácia, e ai perguntei como eles iriam prender a farmácia só se fosse com fita de isolamento… rssssss)
Também foi relatado por esse tempo que Murray disse aos investigadores que ele tinha desde propofol a Jackson e que a resultados da autópsia seria colocada em espera de segurança enquanto o inquérito policial continua.
Em 18 de Agosto Murray divulgou uma declaração em vídeo no qual ele agradeceu apoiadores para suas orações , mas não aborda o inquérito ou a morte de Jackson. “Eu fiz tudo que podia “, disse ele . “Eu disse a verdade. “ Uma semana depois, uma fonte da polícia disse que os investigadores tinham declarou a morte de MJ um homicídio. E vazou documentos do tribunal mostrando que ele tinha níveis letais de Propofol em seu sistema quando ele morreu.
No início de janeiro , depois de seis meses, o LAPD concluía a investigação da morte e Murray foi acusado de homicídio involuntário em 08 de fevereiro, chamando um inocente para as acusações. Durante o mês seguinte , seria suposto que Murray parou com CPR para esconder provas do inquérito e que o coração de MJ ainda estava batendo quando ele chegou a sala de emergência.
Murray foi capaz de manter sua licença médica na Califórnia entre o brilho áspero do caso , sobrevivendo outra tentativa de tê-lo despojado 14 de junho.
E, como o aniversário de um ano da morte de Jackson apareceu em documentos apresentados como um precursor para uma possível ação civil contra Murray por Joseph Jackson, verificou-se que Murray, 57 anos, encomendou uma máquina de reanimação cardíaca e solicitou que a AEG Live fornecesse um enfermeiro com formação médica para ele como parte de sua atenção da cantora. Murray continua livre no prendedor $ 75000 , e seu advogado alegou que o médico não fez alguma coisa para administrar Jackson que ” deve ter ” o matou. O médico continua a operar clínicas e ver os pacientes no Texas e Nevada , mas tem sido requisitado para não usar anestésicos nesses pacientes.
Com o probabilidade de um acordo judicial remoto, os advogados de Murray são esperados para colocar uma defesa vigorosa , de acordo com um recente CBS News relatório, especialmente desde que uma condenação criminal seria desqualificar o médico de praticar a medicina sempre de novo.
A jurista disse que a defesa deverá argumentar que, embora seja raro para um médico para prescrever ou administrar propofol fora do ambiente hospitalar , não é negligente, por si só, para administrá-lo em doses pequenas que Murray admitiu dar às Jackson. Murray ignorância da história complicada Jackson médicos e farmacêuticos e as alegações de “doctor shopping ” também irá provavelmente ter um papel na defesa .
A acusação foi para o “fruto desuspensão ” através da cobrança de Murray de homicídio culposo, ao contrário de homicídio em segundo grau . A suposição parece ser que ele será mais fácil provar que o médico não causou a morte de Jackson com malícia ou premeditação , mas pelo modo negligente ele administrou drogas para a cantora e sem levar em conta a longa história do seu paciente com fármacos forte.
A audiência preliminar no caso Jackson está marcada para 23 de agosto. Murray pode pegar até quatro anos de prisão se for condenado.
MTV vai estar lembrando a vida ea música de Michael Jackson todos os finais de semana. Não perca o especial de uma hora “Influência Michael Jackson na música, ” arejar sexta-feira às 18:30 na MTV.
Como diz a música da cantora “Kátia”, “não está sendo fácil viver assim…” Meu Deus, quando isto vai terminar?!
Abs.
Lyllyan
Fonte: http://www.mtv.com/news/articles/1642238/20100623/story.jhtml?
Nós provavelmente nunca saberemos o que aconteceu durante os momentos finais de Michael Jackson .
Na véspera do que ele esperava ser um retorno triunfal ao palco do mundo que restabeleceria a ele como a estrela pop preeminente da era moderna , Jackson morreu, aparentemente sozinho, em uma casa alugada em Los Angeles depois de uma irregular noite, durante o qual o seu médico particular , Dr. Conrad Murray, lhe forneceu uma série de medicamentos que visam ajudar o rei 50 anos de Pop descansar muito necessária .
Após uma investigação de quase um ano , em fevereiro, Murray foi acusado de homicídio culposo no caso, em que os promotores afirmam que o cardiologista Dallas- baseado fornecido um coquetel letal de sedativos – incluindo o propofol anestésico cirúrgico – que parou o coração de Jackson.
À medida que o aniversário de um ano da morte de MJ se aproxima da sexta-feira, nós estamos tendo um olhar para o processo contra Murray e como o processo evoluiu desde o último verão .
Murray foi contratado por This Is It a promotora AEG Live a ser o médico pessoal de Jackson , a um custo de US $ 150.000 por mês, durante os preparativos para os shows da cantora em Londres. Antes daquela noite fatídica , Murray disse à polícia que ele havia tentado afastar Jackson fora propofol , dando-lhe uma combinação de drogas anti -ansiedade e sedativos.
E então aconteceu o impensável .
Nos dias e horas após a primeira notícia que quebrou MJ foi levado às pressas para um hospital de Los Angeles em estado crítico – nós aprendemos mais tarde ele era essencialmente morto antes dele ser transportado – O mundo esperou para ouvir o que causou a morte do cantor. Quando a ligação frenética do 911 foi lançado um dia depois de sua morte , soubemos que o chamador disse que Jackson não estava consciente e não estiver respirando, mesmo que a polícia estava procurando Murray para interrogá-lo no caso.
Devido à confusão em torno das circunstâncias da sua morte, em 26 de junho , o causa da morte foi adiada, e autoridades disseram que os resultados da autópsia iria demorar várias semanas , assim como polícia encontrou com o Murray para reconstruir o final de MJ, horas intermitente.
Dois dias depois, Murray afirmou que MJ tinha pulso fraco quando ele o encontrou , oferecendo o primeiro cronograma do que aconteceu antes de o cantor morreu. Em um dos primeiros de uma série de graves questões levantadas sobre a morte do filho , o pai de Jackson, Joseph , foi no registro como dizendo que ele tinha “muitas preocupações “sobre a sa[ude de Michael”", sugerindo que uma coisa abominável possa estar em andamento , um pedido da irmã La Toya Jackson reitera pouco tempo depois.
Como a investigação se prolongou por vários dias, a polícia recolheu mais provas médicas na propriedade alugado, e nós aprendemos a partir de uma ex-enfermeira que Jackson – que procuraram tratamento para dependência de drogas de prescrição em 1993 – encontraram Propofol para lidar com sua insônia crônica.
Até 02 de julho , o Drug Enforcement Administration haviam se juntado se ao inquérito como detalhes sobre o vício alegado sobre o cantor para prescrição de medicamentos e começaram a surgir , incluindo contos de aliases e as alegadas compras de médicos que levou os investigadores a enviar mandatos de busca para cinco médicos no início de julho .
Nesse ponto , o advogado de Murray estava negando que seu cliente , e não um suspeito no caso na época, tinha administrado qualquer analgésicos poderosos, como Demerol ou OxyContin para MJ. No final de julho , as autoridades federais servido um mandado de busca para escritórios de Murray em Houston, procurando por registros médicos como parte de uma investigação de homícidio focalizando o cardiologista. Eles também visitaram a sua casa de Las Vegas e consultórios médicos , uma semana depois , em busca de registros médicos e prova de que MJ usou psudônimos a obtenção de medicamentos de prescrição de outros médicos. A farmácia em Las Vegas, também foi invadida em agosto como parte da investigação em busca de evidências de que Murray pode ter comprado propofol lá. (Me lembro quando divulgaram esta invasão colocaram a culpa nesta farmácia, e ai perguntei como eles iriam prender a farmácia só se fosse com fita de isolamento… rssssss)
Também foi relatado por esse tempo que Murray disse aos investigadores que ele tinha desde propofol a Jackson e que a resultados da autópsia seria colocada em espera de segurança enquanto o inquérito policial continua.
Em 18 de Agosto Murray divulgou uma declaração em vídeo no qual ele agradeceu apoiadores para suas orações , mas não aborda o inquérito ou a morte de Jackson. “Eu fiz tudo que podia “, disse ele . “Eu disse a verdade. “ Uma semana depois, uma fonte da polícia disse que os investigadores tinham declarou a morte de MJ um homicídio. E vazou documentos do tribunal mostrando que ele tinha níveis letais de Propofol em seu sistema quando ele morreu.
No início de janeiro , depois de seis meses, o LAPD concluía a investigação da morte e Murray foi acusado de homicídio involuntário em 08 de fevereiro, chamando um inocente para as acusações. Durante o mês seguinte , seria suposto que Murray parou com CPR para esconder provas do inquérito e que o coração de MJ ainda estava batendo quando ele chegou a sala de emergência.
Murray foi capaz de manter sua licença médica na Califórnia entre o brilho áspero do caso , sobrevivendo outra tentativa de tê-lo despojado 14 de junho.
E, como o aniversário de um ano da morte de Jackson apareceu em documentos apresentados como um precursor para uma possível ação civil contra Murray por Joseph Jackson, verificou-se que Murray, 57 anos, encomendou uma máquina de reanimação cardíaca e solicitou que a AEG Live fornecesse um enfermeiro com formação médica para ele como parte de sua atenção da cantora. Murray continua livre no prendedor $ 75000 , e seu advogado alegou que o médico não fez alguma coisa para administrar Jackson que ” deve ter ” o matou. O médico continua a operar clínicas e ver os pacientes no Texas e Nevada , mas tem sido requisitado para não usar anestésicos nesses pacientes.
Com o probabilidade de um acordo judicial remoto, os advogados de Murray são esperados para colocar uma defesa vigorosa , de acordo com um recente CBS News relatório, especialmente desde que uma condenação criminal seria desqualificar o médico de praticar a medicina sempre de novo.
A jurista disse que a defesa deverá argumentar que, embora seja raro para um médico para prescrever ou administrar propofol fora do ambiente hospitalar , não é negligente, por si só, para administrá-lo em doses pequenas que Murray admitiu dar às Jackson. Murray ignorância da história complicada Jackson médicos e farmacêuticos e as alegações de “doctor shopping ” também irá provavelmente ter um papel na defesa .
A acusação foi para o “fruto desuspensão ” através da cobrança de Murray de homicídio culposo, ao contrário de homicídio em segundo grau . A suposição parece ser que ele será mais fácil provar que o médico não causou a morte de Jackson com malícia ou premeditação , mas pelo modo negligente ele administrou drogas para a cantora e sem levar em conta a longa história do seu paciente com fármacos forte.
A audiência preliminar no caso Jackson está marcada para 23 de agosto. Murray pode pegar até quatro anos de prisão se for condenado.
MTV vai estar lembrando a vida ea música de Michael Jackson todos os finais de semana. Não perca o especial de uma hora “Influência Michael Jackson na música, ” arejar sexta-feira às 18:30 na MTV.
Como diz a música da cantora “Kátia”, “não está sendo fácil viver assim…” Meu Deus, quando isto vai terminar?!
Abs.
Lyllyan
Fonte: http://www.mtv.com/news/articles/1642238/20100623/story.jhtml?
O que aconteceu no dia 25?
O que aconteceu no dia 25?
Eu estava verificando esta manhã em meu e-mail, um esboço do
livro de Leonard Rowe, "O que realmente aconteceu com Michael Jackson".
O Departamento de Justiça U. S.!!!!!
Esta é a primeira confirmação que vejo sobre eles estarem envolvidos
desde a declaração por Raymone Bain em comunicado à imprensa anunciando a
descoberta de uma conspiração contra Michael.
Se isso for comprovado, o Departamento de Justiça está envolvido neste
processo, e isso responderia a uma série de questões, tais como:
Por que pessoas em posição de autoridade, de D.A. como Steven
Cooley através dos senadores dos E.U. Califórnia , o governador e o FBI as quais escrevi não reconheceram qualquer carta que eu enviei.
Possivelmente isso é o motivo porque o Dr. Murray está sendo tratado da maneira como ele está no momento. Coincidentemente, eu fui buscar um vídeo no Youtube na noite passada e novamente me pergunto porque ela repetiu o mesmo
que os membros da família insistindo que não era apenas o Dr.
Murray. . . "A verdade vai aparecer".
Conrad Murray durante o pré-julgamento em junho de 2010
Por que havia sinais de medo no rosto de Janet Jackson durante a entrevista
e dos outros membros da família que pareciam dispostos a falar.
Por que só os tablóides estão determinados noticiar constantes primeiros relatórios de notícias sobre o assassinato de Michael.
Por que certos comportamentos de alguns indivíduos foram autorizados.
Possivelmente porque Thomson e Taraborrelli reagiram tão violentamente a qualquer sugestão que eu fazia relacionadas com a Sony ou bloggers pagos para eles.
Por que certos blogueiros estavam lá fora, girando e trazendo notícias e
postando os documentos judiciais falsos para afastar qualquer suspeita de
que Branca estava envolvido, contra anos de prova em contrário.
Acrescenta também uma confirmação sobre a possibilidade de que nem Colony
Capital, nem Anschutz, estavam envolvidos na morte de Michael. Por quê?
Porque as pessoas sob investigação "vieram sempre depois deles".
Anschutz Corp e Colônia são novas adições à história de Michael. Colônia
não era afiliado com Michael quando Michael falou sobre uma conspiração
durante sua entrevista de 2003, nos "60 Minutes". Houve
correspondência entre eu e certas pessoas que me levam a crer que uma
campanha de difamação também foi iniciada para atingir Colôny e Corp
Anschutz e / ou a AEG, a ponto de terem colocado Colony primeiro na
linha de conspiradores. Uma das provas é que eles interromperam o contato com a união Sony/Branca.
Charles Thomson colocou em dúvida a integridade da AEG e os
promotores de concertos durante a Conferência de Imprensa O2 .
Fontes dentro da Sony disseram que ao se aproximar a data aparência O2, os promotores dos concertos foram contatados pela sony, para lhes darem as datas e horários, mas ele não disse que foi AEG especificamente, apenas os promotores de o concerto. Ele, Charles Thompson, questionou a ética de trabalho de Michael, sua confiabilidade, sua sobriedade e sua sanidade mental, ao mesmo tempo repreendendo a imprensa pela forma como trataram Michael.
CharlesThomson, afirma em fevereiro, que ele é freqüentemente pago como um perito para investigar Jackson e passa a maior parte do seu blog defendendo contra Michael dos rumores na imprensa.
Trata-se de declarações como estas, que levam
muitos a se perguntar como alguém ainda poderia conseguir
uma entrevista exclusiva com o chefe da Sony
para escrever sobre o aniversário de Thriller "25" album . Um
especialista em Michael Jackson, pago, que nunca conheceu o homem e é amigo
de um jornalista e biógrafo pano de tablóide, os quais me atacaram quando
especulei de que foram pagos pela Sony.
Mas acima de tudo, ele explica que Michael Jackson estava certo o tempo todo. Ele não era paranóico (exceto em um sentido saudável da palavra), ele não
estava jogando pedras, não era nada a imprensa é que fez tudo. A imprensa que foi alimentada com informações para encobrir o que estava sendo feito para ele. Michael estava em perigo, ele sabia que estava em perigo, ele pediu a ajuda da
imprensa que não só ignorou, como abafou os seus fundamentos como os mais
ridículo e perseguição.
O que eu gostaria de pedir, durante esta nova revelação, é Justiça e um pedido para ligar para o Departamento de Justiça, com todas as informações relacionadas ao caso, seria impresso em alguma página obscura de um dos muitos livros sobre Michael.
Será que a mídia se recusa a colocar isso lá fora?
Será que as pessoas de Michael não confiam na imprensa suficientemente para divulgar as informações?
Porque em um livro que as pessoas têm para comprar?
E é a confirmação de que os E.U. departamento de Justiça está envolvido?
Quando pensei que o livro de Leonard Rowe fosse colocado nas prateleiras?
Isso não aconteceu. Ele foi publicado como um e-book por "FastPencil" (o que explica algumas outras coisas). Você pode encomendá-lo aqui:
"O que realmente aconteceu com Michael Jackson"
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:f55TPjMnWRAJ:www.prnewswire.com/news-releases/new-michael-jackson-book-by-legendary-concert-promoter-leonard-rowe-published-to-ebook-by-fastpencil-97166569.html+Leonard+Rowe+Book+Michael+Jackson&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=us
Leonard Rowe era um dos gerentes emaranhadas no trio de confusão durante o mês anterior a morte de Michael. Tohme, então DiLeo apareceram, em seguida, Tohme foi afastado, em seguida foi Rowe, deixando DiLeo para representar Michael, mas não! Tohme ainda estava fazendo anúncios após a morte de Michael, graciosamente de fundo enquanto o Sr. Rowe fez entrevistas com
Joe Jackson no programa Larry King. Frank DiLeo aparece na mídia dando entrevistas quase comicamente contradizendo uns aos outros como em relação ao estado de saúde de Michael, dizendo que estava dedicado e entusiasmado pelo TII.
Durante o ano passado, quase 14 meses DEPOIS, vendo o "E.U. Departamento
de Justiça ", em associação com a investigação da morte de Michael
Jackson dá-me a um raio pequeno, mas definitivo de esperança. Eu
acredito que há uma possibilidade que não foi em vão algumas noite de sono, mas que vai acontecer um leve sorriso no meu rosto.
Cada pedaço de tumulto, dúvidas, dor de angústia, e até mesmo ridículo de
membros diferentes da família e amigos (vamos lá... Nós temos suportado a tudo) sobre esse tempo que passamos e faz tudo valer a pena e se pode apenas testemunhar uma coisa. . .
Que Deus de fato está em volta de Michael, que a justiça esteja de fato nas suas obras e que tudo que o este homem tenha sofrido não tenha sido em vão.
Depois que tudo estiver dito e feito, eu nunca vou olhar para a indústria da música da mesma forma. Vou pensar duas vezes antes de comprar um álbum, CD, MP3 ou download IPod ou um filme, enquanto eu viver.
Se estiver certa sobre Colony/Anschutz (e eu acho que eu estou) , peço
que retomem os planos nobres de Michael e Prince Waleed tinham originalmente
planejado com o mundo de entretenimento,( antes da cobiça e de todo o inferno
que cairam como fúria sobre Michael), de continuar por sua memória e se comprometem a criar uma família saudável e orientada para os jovens com base no desenvolvimento artístico, entretenimento, e diversão.
Tudo o que eu sempre quis quando comecei este blog, foi que as pessoas
soubessem a verdade sobre Michael Jackson, quem e que tipo de pessoa ele
era. Que, no objetivo de justiça, era a metade da batalha. E como eu vi e ouvi, ainda temos trabalho a fazer nesse departamento.
Também quero aproveitar a oportunidade para agradecer a Deus por um sinal promissor de que a oração vai ser atendida.
Também quero agradecer a cada um de vocês por suas orações e palavras de
encorajamento, em resposta à perda de nosso amigo Roger. Toda necessidade foi satisfeita orava para a família.
E por favor, mantenha seus filhos na sua oração por um tempo mais longo como o mais velho, que será o mais difícil superar.
Obrigado e que Deus abençoe todos vocês!
http://michaelsguardian.blogspot.com/2010/08/what-did-happen-on-june-25-2010.html
fonte: neverland mj fc
Eu estava verificando esta manhã em meu e-mail, um esboço do
livro de Leonard Rowe, "O que realmente aconteceu com Michael Jackson".
O Departamento de Justiça U. S.!!!!!
Esta é a primeira confirmação que vejo sobre eles estarem envolvidos
desde a declaração por Raymone Bain em comunicado à imprensa anunciando a
descoberta de uma conspiração contra Michael.
Se isso for comprovado, o Departamento de Justiça está envolvido neste
processo, e isso responderia a uma série de questões, tais como:
Por que pessoas em posição de autoridade, de D.A. como Steven
Cooley através dos senadores dos E.U. Califórnia , o governador e o FBI as quais escrevi não reconheceram qualquer carta que eu enviei.
Possivelmente isso é o motivo porque o Dr. Murray está sendo tratado da maneira como ele está no momento. Coincidentemente, eu fui buscar um vídeo no Youtube na noite passada e novamente me pergunto porque ela repetiu o mesmo
que os membros da família insistindo que não era apenas o Dr.
Murray. . . "A verdade vai aparecer".
Conrad Murray durante o pré-julgamento em junho de 2010
Por que havia sinais de medo no rosto de Janet Jackson durante a entrevista
e dos outros membros da família que pareciam dispostos a falar.
Por que só os tablóides estão determinados noticiar constantes primeiros relatórios de notícias sobre o assassinato de Michael.
Por que certos comportamentos de alguns indivíduos foram autorizados.
Possivelmente porque Thomson e Taraborrelli reagiram tão violentamente a qualquer sugestão que eu fazia relacionadas com a Sony ou bloggers pagos para eles.
Por que certos blogueiros estavam lá fora, girando e trazendo notícias e
postando os documentos judiciais falsos para afastar qualquer suspeita de
que Branca estava envolvido, contra anos de prova em contrário.
Acrescenta também uma confirmação sobre a possibilidade de que nem Colony
Capital, nem Anschutz, estavam envolvidos na morte de Michael. Por quê?
Porque as pessoas sob investigação "vieram sempre depois deles".
Anschutz Corp e Colônia são novas adições à história de Michael. Colônia
não era afiliado com Michael quando Michael falou sobre uma conspiração
durante sua entrevista de 2003, nos "60 Minutes". Houve
correspondência entre eu e certas pessoas que me levam a crer que uma
campanha de difamação também foi iniciada para atingir Colôny e Corp
Anschutz e / ou a AEG, a ponto de terem colocado Colony primeiro na
linha de conspiradores. Uma das provas é que eles interromperam o contato com a união Sony/Branca.
Charles Thomson colocou em dúvida a integridade da AEG e os
promotores de concertos durante a Conferência de Imprensa O2 .
Fontes dentro da Sony disseram que ao se aproximar a data aparência O2, os promotores dos concertos foram contatados pela sony, para lhes darem as datas e horários, mas ele não disse que foi AEG especificamente, apenas os promotores de o concerto. Ele, Charles Thompson, questionou a ética de trabalho de Michael, sua confiabilidade, sua sobriedade e sua sanidade mental, ao mesmo tempo repreendendo a imprensa pela forma como trataram Michael.
CharlesThomson, afirma em fevereiro, que ele é freqüentemente pago como um perito para investigar Jackson e passa a maior parte do seu blog defendendo contra Michael dos rumores na imprensa.
Trata-se de declarações como estas, que levam
muitos a se perguntar como alguém ainda poderia conseguir
uma entrevista exclusiva com o chefe da Sony
para escrever sobre o aniversário de Thriller "25" album . Um
especialista em Michael Jackson, pago, que nunca conheceu o homem e é amigo
de um jornalista e biógrafo pano de tablóide, os quais me atacaram quando
especulei de que foram pagos pela Sony.
Mas acima de tudo, ele explica que Michael Jackson estava certo o tempo todo. Ele não era paranóico (exceto em um sentido saudável da palavra), ele não
estava jogando pedras, não era nada a imprensa é que fez tudo. A imprensa que foi alimentada com informações para encobrir o que estava sendo feito para ele. Michael estava em perigo, ele sabia que estava em perigo, ele pediu a ajuda da
imprensa que não só ignorou, como abafou os seus fundamentos como os mais
ridículo e perseguição.
O que eu gostaria de pedir, durante esta nova revelação, é Justiça e um pedido para ligar para o Departamento de Justiça, com todas as informações relacionadas ao caso, seria impresso em alguma página obscura de um dos muitos livros sobre Michael.
Será que a mídia se recusa a colocar isso lá fora?
Será que as pessoas de Michael não confiam na imprensa suficientemente para divulgar as informações?
Porque em um livro que as pessoas têm para comprar?
E é a confirmação de que os E.U. departamento de Justiça está envolvido?
Quando pensei que o livro de Leonard Rowe fosse colocado nas prateleiras?
Isso não aconteceu. Ele foi publicado como um e-book por "FastPencil" (o que explica algumas outras coisas). Você pode encomendá-lo aqui:
"O que realmente aconteceu com Michael Jackson"
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:f55TPjMnWRAJ:www.prnewswire.com/news-releases/new-michael-jackson-book-by-legendary-concert-promoter-leonard-rowe-published-to-ebook-by-fastpencil-97166569.html+Leonard+Rowe+Book+Michael+Jackson&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=us
Leonard Rowe era um dos gerentes emaranhadas no trio de confusão durante o mês anterior a morte de Michael. Tohme, então DiLeo apareceram, em seguida, Tohme foi afastado, em seguida foi Rowe, deixando DiLeo para representar Michael, mas não! Tohme ainda estava fazendo anúncios após a morte de Michael, graciosamente de fundo enquanto o Sr. Rowe fez entrevistas com
Joe Jackson no programa Larry King. Frank DiLeo aparece na mídia dando entrevistas quase comicamente contradizendo uns aos outros como em relação ao estado de saúde de Michael, dizendo que estava dedicado e entusiasmado pelo TII.
Durante o ano passado, quase 14 meses DEPOIS, vendo o "E.U. Departamento
de Justiça ", em associação com a investigação da morte de Michael
Jackson dá-me a um raio pequeno, mas definitivo de esperança. Eu
acredito que há uma possibilidade que não foi em vão algumas noite de sono, mas que vai acontecer um leve sorriso no meu rosto.
Cada pedaço de tumulto, dúvidas, dor de angústia, e até mesmo ridículo de
membros diferentes da família e amigos (vamos lá... Nós temos suportado a tudo) sobre esse tempo que passamos e faz tudo valer a pena e se pode apenas testemunhar uma coisa. . .
Que Deus de fato está em volta de Michael, que a justiça esteja de fato nas suas obras e que tudo que o este homem tenha sofrido não tenha sido em vão.
Depois que tudo estiver dito e feito, eu nunca vou olhar para a indústria da música da mesma forma. Vou pensar duas vezes antes de comprar um álbum, CD, MP3 ou download IPod ou um filme, enquanto eu viver.
Se estiver certa sobre Colony/Anschutz (e eu acho que eu estou) , peço
que retomem os planos nobres de Michael e Prince Waleed tinham originalmente
planejado com o mundo de entretenimento,( antes da cobiça e de todo o inferno
que cairam como fúria sobre Michael), de continuar por sua memória e se comprometem a criar uma família saudável e orientada para os jovens com base no desenvolvimento artístico, entretenimento, e diversão.
Tudo o que eu sempre quis quando comecei este blog, foi que as pessoas
soubessem a verdade sobre Michael Jackson, quem e que tipo de pessoa ele
era. Que, no objetivo de justiça, era a metade da batalha. E como eu vi e ouvi, ainda temos trabalho a fazer nesse departamento.
Também quero aproveitar a oportunidade para agradecer a Deus por um sinal promissor de que a oração vai ser atendida.
Também quero agradecer a cada um de vocês por suas orações e palavras de
encorajamento, em resposta à perda de nosso amigo Roger. Toda necessidade foi satisfeita orava para a família.
E por favor, mantenha seus filhos na sua oração por um tempo mais longo como o mais velho, que será o mais difícil superar.
Obrigado e que Deus abençoe todos vocês!
http://michaelsguardian.blogspot.com/2010/08/what-did-happen-on-june-25-2010.html
fonte: neverland mj fc
sábado, 31 de julho de 2010
Karen Faye, Michael Bush e Dennis Tompkins em entrevista para ABC
Décadas de trabalho com a estrela três Amigos e estilista sobre rumores e sobre o Real Michael Jackson
Assista ao total de duas horas do
especial "Michael Jackson: After Life Tonight" no programa "20/20" em 09:00 ET
Stylists Tompkins e Bush
projetado roupas novas para Jackson, incorporando elementos do Rei do Pop'
e oque era favorito dele ao longo da sua carreira. Tompkins, que criou a maioria dos
equipamentos mais memoráveis de Jackson, descreveu o seu traje fase como
""Liberace gone to war".
Notalvemente estava ausente da vestimenta
do funeral de Jackson, no entanto,seus acessorio mais emblematico foi aquela luvade lanteloulas unica e lendaria branca
"Para Michael, a luva foi Billie
Jean", disse Bush. "Isso representou essa canção.
Isso não é Michael Jackson."
EXCLUSIVO
Nova Jackson Imagens de pessoas que conhecia o homem por trás da música, sabia
que ele era despojado do artifício que ele tão habilmente mostrou ao mundo.
imagens privada e nunca antes
visto que a ABC News pagou a licença de coleções das três amigos pessoais
pra fornecer esses momentos instantâneos mais intimos do superstar global.
Showman ate o Fim
Mas no momento de sua morte, o
círculo de Jackson foi determinado que o Rei do Pop teria que sair desta terra como
o mundo conheceu: um showman.
Durante nove horas, Faye e Bush
lutou com sua própria dor eo cheiro opressor de formaldeído pra preparar Jackson
para a sua chamada cortina final. Depois de vesti-lo, Bush ainda
ajudou a levantar e colocar o corpo no caixão.
"O meu trabalho e eu e Karen foi com
Michael pro Forest Lawn, que unia-nos para a vida", disse Bush.
Em entrevista exclusiva para o
"20/20" especial "Michael Jackson: Depois da Vida", Tompkins, Bush e Faye
conversou com Cynthia McFadden ABC sobre como era trabalhar com a estrela - e falaram sobre rumores persistentes sobre Jackson ,sobre sua orientação sexual, a sua
cirurgia plástica e seu abuso de drogas . A entrevista marca a primeira vez
que o trio tenha falado publicamente sobre o seu amigo.
Karen Faye conheceu Michael
Jackson em 1982, quando ela foi contratada para fazer o seu cabelo e maquiagen
para a "capa do álbum Thriller".
"Ele entrou, ele era muito
tímido, mas foi muito gentil", Faye lembrado. "Tudo foi 'favor' e 'obrigado'."
Faye disse que ela não era nada
intimidada por sua fama. Por exemplo, quando ela viu que
Jackson tinha com ele um tigre bebê, ela exibiu sua calcinha com impressão de tigre.
Ela foi perguntada se michael seria gay? Absolutamente NAO !!! ela falou
"Ele estava 'Ah!'", Disse Faye,
demonstrando como ele cobriu o rosto. "Ele ficou tão envergonhado por
isso. Mas eu acho que é por isso ele me chamou de volta para o próximo trabalho.
pois ele Gostava que as pessoas tivesse um senso de humor."
para assitir o resto da entrevista e mais detalhe
http://abcnews.go.com/2020/video/michael-jacksons-circle-rumors-11009138?tab=9482930§ion=1206863&playlist=6627259
1999 - Michael sofre um acidente - Karen Faye narra o episódio
1999 - Michael sofre um acidente - Karen Faye narra o episódio
por Karen Faye;
Traduzido por Kevin Mendelsohn
Michael dedicou sua vida inteira dividindo o que havia de bom em seu coração a todo custo. Ele era um especialista em esconder sua própria dor para ajudar o próximo. Logo abaixo eu descrevo uma história que ilustra bem as situações que muitos da sua equipe (mesmo em "This Is It") não conseguiriam notar. Michael era constantemente desafiado e ao mesmo tempo tinha um senso de responsabilidade com sua família e fãs que o fazia querer proporcionar momentos de alegria num mundo onde a dor, problemas financeiros, a guerra e a destruição tomaram grandes proporções. É hora do show:
Em 1999, Michael estava escalado para dois concertos beneficentes que ajudariam a Cruz Vermelha, a Fundação de Ajuda às Crianças Nelson Mandela e a UNESCO: o "Michael Jackson & Friends". A equipe e os artistas responsáveis pelo evento voaram de uma primeira edição em Seul, na Coréia, para Munique, na Alemanha. Foi um vôo maravilhoso porque tivemos a oportunidade de conhecermos todos que participariam.
Chegamos ao Estádio Olímpico de Munique na tarde de 27 de Junho de 1999 para aprontar a aparição de Michael para o início do evento. Ele introduziu Andrea Bochelli naquela tarde. O sol estava se pondo, dando espaço para a noite, mudando completamente o clima da arena. Era uma tarde de verão quente. O público se entusiasmou com outros artistas naquele dia: Luther Vandross, The Kelly Brothers, Ringo Starr... mas parecia mesmo que a audiência queria ver o Michael.
A empolgação tomou conta do lugar. A mágica estava acontecendo. O palco foi se transformando em paredes com luzes, telões e equipamentos criados especialmente para a performance de Michael.
Michael Jackson, Michael Bush e eu (Karen Faye) usamos os últimos minutos para cuidar de detalhes de guarda-roupas à direita do palco. Checamos a lista: microfones, fios, troca de roupa, toalhas, lista de músicas, repositor de líquidos, fãs, maquiagem. Michael fez alongamento para aquecer. Assim que a luz tomou conta do ambiente, pude sentir a energia antecipadamente tomando conta de todos nós. Qualquer sinal do Michael aparecendo no palco criava um delírio no público... Michael se espreitava nas cortinas para ver o público. Os músicos voltaram e fizemos uma oração, unindo nossas mãos, então o show começou.
Fizemos isso por anos e eu estava assistindo à direita do palco. Fizemos as trocas de roupa. Tudo estava perfeito: o Medley... Beat It, Black Or White com Slash, Billie Jean e então os artistas locais entraram para participar de Earth Song...
Assim que a música começou a ponte apareceu, assim como ocorreu na Coréia. Aos poucos, crianças e adultos completaram o palco e Michael subiu até a ponte, dançou e bateu os pés e a ponte subiu sem os alicerces, como o previsto. Fumaça e explosões bombardiavam nossos olhos e ouvidos. A ponte foi subindo mais e mais, mas ao contrário dos ensaios e do último show, ela não parou. Ao invés disso, ela começou a cambalear e descer bruscamente e ele continuava a cantar. Comecei a gritar, mas eu não podia sequer ouvir a minha voz sobre os efeitos, da música e do público.Comecei a correr atrás do palco em pânico ao ver como a ponte desapareceu rapidamente para baixo da frente do palco, batendo diretamente no chão! O segurança me segurou e me fez parar, pensando que eu poderia estragar a performance.
Nos bastidores havia choros e gritos. Apenas a equipe sabia que havia algo errado. De onde estávamos parecia que tínhamos perdido o Michael naquele momento. Meu coração parou! Só sentia os braços de um segurança que também estava perplexo. Para as pessoas o show estava dentro do previsto. Para mim, o tempo parou! Como Michael pôde ter sobrevivido a uma queda tão brusca? Mas, finalmente, depois de alguns segundos que pareciam uma eternidade, a música e os aplausos continuaram: eu vi um braço subindo o palco, depois uma perna magra e outro braço e outra perna... ele subiu de volta. Ele foi para centro do palco finalizar Earth Song.
Eu estava de boca aberta espantada, mas aliviada. Meio atordoado, ele fez o caminho de volta para nosso lado do palco. "Michael, sente-se", disse. Ele respondeu: "Não!". Eu implorei para que o segurança o levasse para o hospital e ele dizia "Não!". Ele pegou o microfone e saiu para cantar You Are Not Alone. Não consegui acreditar no que estava vendo. Ele finalizou, agradeceu e voltou para se trocar. Em seguida, ele entrou em colapso. O segurança levou-o para o Hospital em Munique. Os músicos, os bailarinos, Slash e todos da equipe ficaram surpresos ao testemunharem o encerramento do show. Fizemos preces.
Uma vez de volta ao hotel, comecei a fazer telefonemas para ver a situação dele. Os exames não apontaram fraturas graves, mas sua coluna sofreu dano. Era um milagre. Sendo o artista que era, ele tinha que terminar. No dia seguinte fomos a Paris para uma seção de fotos, no entanto adiamos ela até que ele melhorasse. Eu aproveitei para perguntar: "porque você continuou? Não acredito que se arriscou tanto".
Ele respondeu: "Sabe, Turkle (apelido), naquele momento a única coisa que eu ouvi na minha cabeça, era a voz de meu pai dizendo para mim: 'Michael, não decepcione o público!'.
Sem palavras.
Publicado no Facebook da Mj Beats.
por Karen Faye;
Traduzido por Kevin Mendelsohn
Michael dedicou sua vida inteira dividindo o que havia de bom em seu coração a todo custo. Ele era um especialista em esconder sua própria dor para ajudar o próximo. Logo abaixo eu descrevo uma história que ilustra bem as situações que muitos da sua equipe (mesmo em "This Is It") não conseguiriam notar. Michael era constantemente desafiado e ao mesmo tempo tinha um senso de responsabilidade com sua família e fãs que o fazia querer proporcionar momentos de alegria num mundo onde a dor, problemas financeiros, a guerra e a destruição tomaram grandes proporções. É hora do show:
Em 1999, Michael estava escalado para dois concertos beneficentes que ajudariam a Cruz Vermelha, a Fundação de Ajuda às Crianças Nelson Mandela e a UNESCO: o "Michael Jackson & Friends". A equipe e os artistas responsáveis pelo evento voaram de uma primeira edição em Seul, na Coréia, para Munique, na Alemanha. Foi um vôo maravilhoso porque tivemos a oportunidade de conhecermos todos que participariam.
Chegamos ao Estádio Olímpico de Munique na tarde de 27 de Junho de 1999 para aprontar a aparição de Michael para o início do evento. Ele introduziu Andrea Bochelli naquela tarde. O sol estava se pondo, dando espaço para a noite, mudando completamente o clima da arena. Era uma tarde de verão quente. O público se entusiasmou com outros artistas naquele dia: Luther Vandross, The Kelly Brothers, Ringo Starr... mas parecia mesmo que a audiência queria ver o Michael.
A empolgação tomou conta do lugar. A mágica estava acontecendo. O palco foi se transformando em paredes com luzes, telões e equipamentos criados especialmente para a performance de Michael.
Michael Jackson, Michael Bush e eu (Karen Faye) usamos os últimos minutos para cuidar de detalhes de guarda-roupas à direita do palco. Checamos a lista: microfones, fios, troca de roupa, toalhas, lista de músicas, repositor de líquidos, fãs, maquiagem. Michael fez alongamento para aquecer. Assim que a luz tomou conta do ambiente, pude sentir a energia antecipadamente tomando conta de todos nós. Qualquer sinal do Michael aparecendo no palco criava um delírio no público... Michael se espreitava nas cortinas para ver o público. Os músicos voltaram e fizemos uma oração, unindo nossas mãos, então o show começou.
Fizemos isso por anos e eu estava assistindo à direita do palco. Fizemos as trocas de roupa. Tudo estava perfeito: o Medley... Beat It, Black Or White com Slash, Billie Jean e então os artistas locais entraram para participar de Earth Song...
Assim que a música começou a ponte apareceu, assim como ocorreu na Coréia. Aos poucos, crianças e adultos completaram o palco e Michael subiu até a ponte, dançou e bateu os pés e a ponte subiu sem os alicerces, como o previsto. Fumaça e explosões bombardiavam nossos olhos e ouvidos. A ponte foi subindo mais e mais, mas ao contrário dos ensaios e do último show, ela não parou. Ao invés disso, ela começou a cambalear e descer bruscamente e ele continuava a cantar. Comecei a gritar, mas eu não podia sequer ouvir a minha voz sobre os efeitos, da música e do público.Comecei a correr atrás do palco em pânico ao ver como a ponte desapareceu rapidamente para baixo da frente do palco, batendo diretamente no chão! O segurança me segurou e me fez parar, pensando que eu poderia estragar a performance.
Nos bastidores havia choros e gritos. Apenas a equipe sabia que havia algo errado. De onde estávamos parecia que tínhamos perdido o Michael naquele momento. Meu coração parou! Só sentia os braços de um segurança que também estava perplexo. Para as pessoas o show estava dentro do previsto. Para mim, o tempo parou! Como Michael pôde ter sobrevivido a uma queda tão brusca? Mas, finalmente, depois de alguns segundos que pareciam uma eternidade, a música e os aplausos continuaram: eu vi um braço subindo o palco, depois uma perna magra e outro braço e outra perna... ele subiu de volta. Ele foi para centro do palco finalizar Earth Song.
Eu estava de boca aberta espantada, mas aliviada. Meio atordoado, ele fez o caminho de volta para nosso lado do palco. "Michael, sente-se", disse. Ele respondeu: "Não!". Eu implorei para que o segurança o levasse para o hospital e ele dizia "Não!". Ele pegou o microfone e saiu para cantar You Are Not Alone. Não consegui acreditar no que estava vendo. Ele finalizou, agradeceu e voltou para se trocar. Em seguida, ele entrou em colapso. O segurança levou-o para o Hospital em Munique. Os músicos, os bailarinos, Slash e todos da equipe ficaram surpresos ao testemunharem o encerramento do show. Fizemos preces.
Uma vez de volta ao hotel, comecei a fazer telefonemas para ver a situação dele. Os exames não apontaram fraturas graves, mas sua coluna sofreu dano. Era um milagre. Sendo o artista que era, ele tinha que terminar. No dia seguinte fomos a Paris para uma seção de fotos, no entanto adiamos ela até que ele melhorasse. Eu aproveitei para perguntar: "porque você continuou? Não acredito que se arriscou tanto".
Ele respondeu: "Sabe, Turkle (apelido), naquele momento a única coisa que eu ouvi na minha cabeça, era a voz de meu pai dizendo para mim: 'Michael, não decepcione o público!'.
Sem palavras.
Publicado no Facebook da Mj Beats.
segunda-feira, 19 de julho de 2010
Estado da California nega pedido para transformar Neverland em parque
Estado da California nega pedido para transformar Neverland em parque, disseram que lá não é um estado de santúarios
Neverlandpropriedade de Michael Jackson em Santa Barbara County, não é para nós, considerada como um parque estadual, o estado não pode se dar a esse luxo.
Estes dias são difíceis para tantas coisas na Califórnia. Aqui é fácil: O estado não precisa e não pode pagar um Neverland State Park.
Ah, claro, se a empresa de investimento que detém o título do rancho de Michael Jackson em County Barbara quer doá-lo ao estado para conservação como um espaço aberto, como o Hearsts doou o castelo da família em San Simeon, nós seríamos favoráveis à idéia.
Mas o negócio de um parque afiliado ao estado da Assoc Nacional. é idéia do Avanço das Pessoas de Cor, que considera Jackson uma figura icónica - ele foi e é - e acredita que a criação de um parque estadual iria honrar este famoso Africano americano e seria semelhante à abertura do coronel Allensworth State Historic Park.
O parque Allensworth no vale de San Joaquin honra um grupo de pioneiros
Africano americano que há mais de 100 anos, fundou uma cidade com o
objetivo de contar com seu próprio trabalho duro e auto-governo para
prosperar em um ambiente livre de discriminação. Seus edifícios
de reposição, que datam do século 20 testemunham, a um esforço histórico
de pessoas dedicadas, auto-suficiente.
O que dificilmente descreve Neverland, mais conhecido por Michael Jackson exibindo sua extravagante excêntricidade, sua longa ida ao parque de diversões e zoológico, e as acusações, nunca provadas, de que ele molestou meninos lá.
Jackson tem uma estrela que brilha especialmente desde a sua morte muito precoce. Um showman inovador e criativo, um superstar, o artista conturbado e polêmico inspirado num nível de adoração que lembra fã dos Beatles e, antes deles, Elvis Presley. Que nos faz lembrar de
Graceland - uma atração turística privada . Os investidores privados
são necessários para um empreendimento turístico e Neverland, não
tem contribuintes do público.
Califórnia não está no negócio de patrocínio para seus santuários e multidão de celebridades. Nenhuma Marilyn Monroe tem Histórico Estadual da Zona em Brentwood, onde a casa da símbolo sexual foi até tarde para a venda. Nenhum Beach State de Mel Gibson existe.
Claro, se Ringo Starr e Paul McCartney querem doar uma área grande de terra para o Estado, nós seríamos felizes para considerar a oferta.
http://www.latimes.com/news/opinion/editorials/la-ed-neverland-20100719,0,453114.story
Neverlandpropriedade de Michael Jackson em Santa Barbara County, não é para nós, considerada como um parque estadual, o estado não pode se dar a esse luxo.
Estes dias são difíceis para tantas coisas na Califórnia. Aqui é fácil: O estado não precisa e não pode pagar um Neverland State Park.
Ah, claro, se a empresa de investimento que detém o título do rancho de Michael Jackson em County Barbara quer doá-lo ao estado para conservação como um espaço aberto, como o Hearsts doou o castelo da família em San Simeon, nós seríamos favoráveis à idéia.
Mas o negócio de um parque afiliado ao estado da Assoc Nacional. é idéia do Avanço das Pessoas de Cor, que considera Jackson uma figura icónica - ele foi e é - e acredita que a criação de um parque estadual iria honrar este famoso Africano americano e seria semelhante à abertura do coronel Allensworth State Historic Park.
O parque Allensworth no vale de San Joaquin honra um grupo de pioneiros
Africano americano que há mais de 100 anos, fundou uma cidade com o
objetivo de contar com seu próprio trabalho duro e auto-governo para
prosperar em um ambiente livre de discriminação. Seus edifícios
de reposição, que datam do século 20 testemunham, a um esforço histórico
de pessoas dedicadas, auto-suficiente.
O que dificilmente descreve Neverland, mais conhecido por Michael Jackson exibindo sua extravagante excêntricidade, sua longa ida ao parque de diversões e zoológico, e as acusações, nunca provadas, de que ele molestou meninos lá.
Jackson tem uma estrela que brilha especialmente desde a sua morte muito precoce. Um showman inovador e criativo, um superstar, o artista conturbado e polêmico inspirado num nível de adoração que lembra fã dos Beatles e, antes deles, Elvis Presley. Que nos faz lembrar de
Graceland - uma atração turística privada . Os investidores privados
são necessários para um empreendimento turístico e Neverland, não
tem contribuintes do público.
Califórnia não está no negócio de patrocínio para seus santuários e multidão de celebridades. Nenhuma Marilyn Monroe tem Histórico Estadual da Zona em Brentwood, onde a casa da símbolo sexual foi até tarde para a venda. Nenhum Beach State de Mel Gibson existe.
Claro, se Ringo Starr e Paul McCartney querem doar uma área grande de terra para o Estado, nós seríamos felizes para considerar a oferta.
http://www.latimes.com/news/opinion/editorials/la-ed-neverland-20100719,0,453114.story
segunda-feira, 12 de julho de 2010
CANTANDO PARA MINHA DOR
CANTANDO PARA MINHA DOR
por que teve que ser assim
como um truque de mágica
que não me permite acreditar
que você teve que partir
eu sempre tive medo
de sentir a dor das pessoas perdidas
em suas perdas bruscas repentinas
como as mães em busca da verdade
ou da justiça
como a namorada bêbada na noite
a chorar sozinha no bar
enquanto os garçons recolhem as cadeiras
mas sou apenas alguém que ama
tentando entender a dor sem nome
por que teve que ser assim
como a sua mania de estalar os dedos
num instante
e como um século sem você
e eu aqui tentando me acordar do pior pesadelo
e eu ali tentando me convencer que é verdade
mas não posso porque sou uma egoísta
eu via você como as pedras
e as pedras não morrem
eu via você como o cara que alugava um sonho
quando não tivesse mais nada pra sonhar
mas nunca consegui te imaginar sem palavras
vestido de saudade
cantando pra minha dor
domingo, 11 de julho de 2010
domingo, 4 de julho de 2010
relembrando MJ -MEMORIAL 1 ANO FALECIMENTO
http://www.theboombox.com/2010/06/25/michael-jackson-memorial-death-anniversary/
sábado, 3 de julho de 2010
sexta-feira, 2 de julho de 2010
parte do livro de katherine sobre a vida de MJJ
Algumas histórias de Michael quando ele foi retirado do livro de Katherine Jackson pequeno "Minha família Jacksons"
Quando Michael estava indo ser BORN
"Minha experiência com os gêmeos Brandon Marlon e eu levei a idéia de engravidar novamente e no ano seguinte em 29 de agosto de 1958 que deu à luz um filho" (a nossa Mike XD)
"Eu me lembro bem daquele dia eu pq água quebrou quando meu vizinho Mildred White e eu fomos ver Garnett na construção da nova escola", Mildred, meu Deus, eu não posso sentar em seu carro com isso ", exclamou:" Não se preocupe ", disse Mildred. A meu pedido Mildred me levou para casa. Liguei para minha mãe, ela e meu padrasto me levou para o hospital Mercy, depois de um tempo que eu comecei a ter contrações na noite do bb nascer. "Quero chamá-lo ..." minha mãe disse , eu odiava a sua primeira escolha: "Então nós colocamos RONALD ROY? ele perguntou." Oh Deus, minha mãe disse que não!, ela começou a pensar, mas agora eu já disse que será chamado Michael, até então eu já estava acostumado bb para ver que aparência muito graciosa, quando carregado com Michael duas primeiras coisas que vi foram os seus grandes olhos castanhos e as mãos por muito tempo que me fez lembrar do meu pai (Príncipe Scruse)
Katherine criado que tomou uma boa decisão, em vez de colocar Michael Ronald, q iria pensar com esse nome que se tornaria conhecido em todo o mundo alguns anos depois.
MIKE DAR AS COISAS DE KATE
No que diz respeito a traços de personalidade de Michael, como a criança foi crescendo, houve o assunto, tais como a sua generosidade, ocasionalmente, foi longe demais
Um dia, quando Michael estava no segundo grau pré-escolar não poderia encontrar algumas das minhas jóias que aconteceu com a minha pulseira? perguntou às crianças
Michael olhou para cima e respondeu calmamente: "Oh, eu dei para minha professora" Eu não punir pq pensei q era bom para ele que eu gostaria, mas se eu dirigi "não faça isso de novo", mas Michael ignorado e a maioria das minhas jóias desapareceram.
MICHAEL DA CURIOSIDADE de gavetas
Marlon: Não mudou, fomos atrás do palco de qualquer lugar do Victory Tour, quando Michael chegou ao escritório de um homem e começou a empurrar em torno de "Michael sai para abrir essas caixas", ele dijimos.Es tb mil conhecer a seus irmãos em espionagem Um dia q tnia Randy ir a algum lugar e uma vez que foi Michael começou a abrir algumas de suas gavetas, um deles foi encontrado com uma nota que Randy colocadas propositalmente "Michael deixa de ser curioso", quando Michael foi feito leitura para uma gargalhada. Eu não quero dar a impressão de que Michael era um lado naughty tiveram seus tb primeiro íntimo quando a escola de pós-graduação Rebbie Michael comprou uma unha polonês na loja da esquina e deu, tb comprou presentes para seus amigos no bairro.
MICHAEL e centavos
Michael era um doce de mastigação e come antes que ele tivesse sua "tenda" tinha de salvar sua tostões para que ele pudesse comprar a goma no estande de alimentos no stadiod e beisebol da Little League, uma noite sem embreagem poderia encontrar uma moeda de um centavo que ele tinha guardado para comprar um pedaço de goma e era tão moelsto ele começou a chorar. "Mãe, você sabe o que aconteceu com o meu dinheiro? perguntou-me, eu sabia a resposta quando vi o Marlon vida feliz em um canto goma de mascar .
Michael foi mais rápido que um relâmpago para iludir seus PAIS
Rebbia: Michael não tinha nem dois anos, quando um dia a apontar para o meu pai com uma garrafa que estava andando pelo corredor e atirou na cabeça dele, não acho que meu pai foi ferido tanto quanto surpreso que seu filho pequeno lhe tinha dado um biberonazo.Pero bom quando ele tinha três anos tinha tomado uma vez desafiando com o meu pai por este tempo eu jogar um sapato, mas ele se abaixou e estava prestes a ser atingido, mas Michael veio correndo tiro
Quando minha mãe pediu para fazer algo como a tarefa não queria haceer, parecia que tinha algo entre seus dentes, o que você faz isso? A mãe pediu a raiva, mas Mike não respondeu "Come here" e começou a diversão de Michael, saiu para o quarto e ela atrás dele, colocou dbajo da cama, minha mãe estava fora, mas não podia, nem estive com meus outros irmãos.
Michael depsues meia a uma hora da minha cama até amdre ir e caminhar de volta para o sala.Algunas vezes minha mãe esqueceu seu mau comportamento, mas às vezes meus irmãos caiu em cima dele para que ele pudesse finalmente punidos.
Tópico retirado do Fórum MJJ Latino.
Quando Michael estava indo ser BORN
"Minha experiência com os gêmeos Brandon Marlon e eu levei a idéia de engravidar novamente e no ano seguinte em 29 de agosto de 1958 que deu à luz um filho" (a nossa Mike XD)
"Eu me lembro bem daquele dia eu pq água quebrou quando meu vizinho Mildred White e eu fomos ver Garnett na construção da nova escola", Mildred, meu Deus, eu não posso sentar em seu carro com isso ", exclamou:" Não se preocupe ", disse Mildred. A meu pedido Mildred me levou para casa. Liguei para minha mãe, ela e meu padrasto me levou para o hospital Mercy, depois de um tempo que eu comecei a ter contrações na noite do bb nascer. "Quero chamá-lo ..." minha mãe disse , eu odiava a sua primeira escolha: "Então nós colocamos RONALD ROY? ele perguntou." Oh Deus, minha mãe disse que não!, ela começou a pensar, mas agora eu já disse que será chamado Michael, até então eu já estava acostumado bb para ver que aparência muito graciosa, quando carregado com Michael duas primeiras coisas que vi foram os seus grandes olhos castanhos e as mãos por muito tempo que me fez lembrar do meu pai (Príncipe Scruse)
Katherine criado que tomou uma boa decisão, em vez de colocar Michael Ronald, q iria pensar com esse nome que se tornaria conhecido em todo o mundo alguns anos depois.
MIKE DAR AS COISAS DE KATE
No que diz respeito a traços de personalidade de Michael, como a criança foi crescendo, houve o assunto, tais como a sua generosidade, ocasionalmente, foi longe demais
Um dia, quando Michael estava no segundo grau pré-escolar não poderia encontrar algumas das minhas jóias que aconteceu com a minha pulseira? perguntou às crianças
Michael olhou para cima e respondeu calmamente: "Oh, eu dei para minha professora" Eu não punir pq pensei q era bom para ele que eu gostaria, mas se eu dirigi "não faça isso de novo", mas Michael ignorado e a maioria das minhas jóias desapareceram.
MICHAEL DA CURIOSIDADE de gavetas
Marlon: Não mudou, fomos atrás do palco de qualquer lugar do Victory Tour, quando Michael chegou ao escritório de um homem e começou a empurrar em torno de "Michael sai para abrir essas caixas", ele dijimos.Es tb mil conhecer a seus irmãos em espionagem Um dia q tnia Randy ir a algum lugar e uma vez que foi Michael começou a abrir algumas de suas gavetas, um deles foi encontrado com uma nota que Randy colocadas propositalmente "Michael deixa de ser curioso", quando Michael foi feito leitura para uma gargalhada. Eu não quero dar a impressão de que Michael era um lado naughty tiveram seus tb primeiro íntimo quando a escola de pós-graduação Rebbie Michael comprou uma unha polonês na loja da esquina e deu, tb comprou presentes para seus amigos no bairro.
MICHAEL e centavos
Michael era um doce de mastigação e come antes que ele tivesse sua "tenda" tinha de salvar sua tostões para que ele pudesse comprar a goma no estande de alimentos no stadiod e beisebol da Little League, uma noite sem embreagem poderia encontrar uma moeda de um centavo que ele tinha guardado para comprar um pedaço de goma e era tão moelsto ele começou a chorar. "Mãe, você sabe o que aconteceu com o meu dinheiro? perguntou-me, eu sabia a resposta quando vi o Marlon vida feliz em um canto goma de mascar .
Michael foi mais rápido que um relâmpago para iludir seus PAIS
Rebbia: Michael não tinha nem dois anos, quando um dia a apontar para o meu pai com uma garrafa que estava andando pelo corredor e atirou na cabeça dele, não acho que meu pai foi ferido tanto quanto surpreso que seu filho pequeno lhe tinha dado um biberonazo.Pero bom quando ele tinha três anos tinha tomado uma vez desafiando com o meu pai por este tempo eu jogar um sapato, mas ele se abaixou e estava prestes a ser atingido, mas Michael veio correndo tiro
Quando minha mãe pediu para fazer algo como a tarefa não queria haceer, parecia que tinha algo entre seus dentes, o que você faz isso? A mãe pediu a raiva, mas Mike não respondeu "Come here" e começou a diversão de Michael, saiu para o quarto e ela atrás dele, colocou dbajo da cama, minha mãe estava fora, mas não podia, nem estive com meus outros irmãos.
Michael depsues meia a uma hora da minha cama até amdre ir e caminhar de volta para o sala.Algunas vezes minha mãe esqueceu seu mau comportamento, mas às vezes meus irmãos caiu em cima dele para que ele pudesse finalmente punidos.
Tópico retirado do Fórum MJJ Latino.
Exclusivo: amigo e biógrafo de Michael Jackson revela intimidade do astro
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1290985-7823-EXCLUSIVO+AMIGO+E+BIOGRAFO+DE+MICHAEL+JACKSON+REVELA+INTIMIDADE+DO+ASTRO,00.html
domingo, 27 de junho de 2010
aniversário 45 anos MJ
parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=bLLXTuQrB6w&feature=related
parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=56DtxWKzQr0&feature=related
parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=hHJ0GVOwrs4&feature=related
parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=F1xUqiI92JQ&feature=related
parte 5
http://www.youtube.com/watch?v=lwp6dqY7isE&feature=related
parte 6
http://www.youtube.com/watch?v=lhSrMbII-9E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bLLXTuQrB6w&feature=related
parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=56DtxWKzQr0&feature=related
parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=hHJ0GVOwrs4&feature=related
parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=F1xUqiI92JQ&feature=related
parte 5
http://www.youtube.com/watch?v=lwp6dqY7isE&feature=related
parte 6
http://www.youtube.com/watch?v=lhSrMbII-9E&feature=related
sábado, 26 de junho de 2010
Depois de 20 anos, a cantora LaToya Jackson reviu o amigo mais próximo de seu irmão
Depois de 20 anos, a cantora LaToya Jackson reviu o amigo mais próximo de seu irmão, o astro pop Michael Jackson. O reencontro entre ela e o chimpanzé Bubbles aconteceu na Flórida, para as filmagens do documentário Michael Jackson & Bubbles: The Untold Story.
O animal de 27 anos vive desde 2004 no Center for Great Apes. Antes, ele morou com Michael desde filhote, onde vivia como um ser humano.O documentário, que conta a relação entre o cantor e o chimpanzé, será exibido nesta quarta-feira (23), no Animal Planet.
No vídeo, LaToya diz sentir muitas saudades de Bubbles. Ela fala que quer beijá-lo e abraçá-lo, mas que não pode porque ele é muito grande. Logo em seguida, a cantora começa a chorar de emoção.
http://eternomichaelj.blogspot.com
morro santa marta recebe estatua de MJ
O Morro Santa Marta, em Botafogo, na Zona Sul do Rio, recebeu neste sábado (26) a estátua em bronze do cantor Michael Jackson. A imagem desenhada pelo cartunista Ique foi fixada na laje, onde o astro do pop gravou parte do clipe “They don’t care about us”, em 1996. Na véspera, sexta-feira (25), fez um ano que o Rei do pop morreu.
Estátua Michael Jackson no Santa Marta (Foto: Tássia Thum)
A produtora musical Claudia Hernandes, de 27 anos, veio de São Paulo para conferir a estátua e ficou emocionada ao ver a imagem do ídolo imortalizado. Ela se impressionou com o preciosismo da estátua, que reproduz Michael com a camisa do Olodum rasgada, assim como no clipe gravado na comunidade.
“Chorei muito quando vi a estátua. Está tudo perfeito, eles respeitaram o corpo do Michael e o fizeram magrinho e com a mesma roupa que ele usou aqui no Santa Marta. Acho que só os pés ficaram menores”, disse a fã, que estava em Londres para assistir à volta aos palcos de MJ, quando ele morreu.
A professora Mariana Rodrigues, também é fã de Michael Jackson. Há 20 anos, ela coleciona fotos e reportagens sobre o ídolo. Acompanhada por outros amigos admiradores do Rei do Pop, ela dançou os hits “Beat it”, “Thriller” e “Billie Jean”.
“A estátua ficou maravilhosa. Essa homenagem é mais do que merecida. Ele será sempre eterno. Tirei fotos com a estátua, imaginando que fosse ele”, contou a professora.
Os moradores da favela, a primeira a receber uma UPP no Rio, acreditam que a estátua vai ajudar a deixar a comunidade ainda mais conhecida no exterior. Outros famosos como Madonna e Alicia Keys também já visitaram o local.
A empregada doméstica aposentada Teresa da Conceição, de 49 anos, nascida e criada na local, aposta que muitos turistas vão querer conhecer a estátua no Santa Marta.
“Tenho certeza que isso vai ser um motivo a mais para os gringos conhecerem a favela”, falou a moradora.
Fonte: portalG1
__________________
Fã brasileiro de Michael Jackson reedita livro com poesias do astro
Nesta sexta-feira (25) faz um ano que Michael Jackson morreu, mas ainda há muito material a seu respeito para vir à tona. Dono do maior acervo de itens no Brasil sobre o Rei do Pop, com o corpo tomado de tatuagens do ídolo (já são cinco, e disposição para mais não falta), o carioca Leandro Lapagesse se prepara para revelar aos brasileiros uma faceta do artista ainda praticamente desconhecida por seus fãs.
"Eu e a editora Ibis Libris compramos os direitos para traduzir e lançar o livro Dancing the Dream, de poemas e textos de autoria do Michael, e que vai sair em edição bilíngue com o título A Dança dos Sonhos ainda este ano", adianta um entusiasmado Leandro, já que nunca antes tal material ganhou versão em português.
Em 1992, a publicação circulou durante pouco tempo nos Estados Unidos, sumiu de catálogo -dizem que há relação com o alardeado escândalo sexual que envolveu o astro em 1993- e só agora está prestes a ressurgir. A animação de Leandro com o feito só não é maior que a expectativa para o lançamento de seu próprio livro, Michael e Eu.
"Vou reunir as muitas histórias de vida que tenho junto desse cara, que influenciou meu caráter, meus valores e minhas atitudes", derrete-se, em seu apartamento, que tem cada centímetro decorado com algo do artista, entre quadros, bonecos, revistas e discos raros. Aventuras envolvendo o fã de 28 anos ("Nasci junto com o Thriller") e seu objeto de desejo é o que não faltam.
Entre as mais incríveis, destaque para a ida às cegas para Los Angeles tão logo soube da trágica morte do cantor, há um ano. "Fui na esperança de vê-lo e comprovar que estava morto, no que ainda não acreditava", lembra. "Aí anunciaram que haveria um sorteio de ingressos pela Internet para o velório. Enviei muitos e-mails, mas não fui escolhido. Pelo Twitter, soube que um cara de Recife ganhou, mas desistiu. Ele me ofereceu o ticket por R$ 5 mil. Chorei, argumentei, e o convenci a ceder o ingresso de graça. Só quando estive a poucos metros dos filhos do Michael tive a certeza de que o Rei estava morto".
Em outra ocasião, um golpe de sorte o colocou frente a frente ao ídolo, na gravação do clipe de They Don't Care About Us, no Morro Dona Marta, em Botafogo. Vivências que serão reveladas em detalhes no livro. Mas ainda há muito no baú. "Michael deixou muita coisa inédita gravada", garante Leandro, que dá assistência até para a Sony, gravadora do artista. Na sexta-feira, ele quer relembrar o astro com um ato de solidariedade. Através da Internet, convoca fãs do País a doarem sangue, todos vestidos com camisas de Michael Jackson.
fonte: numberones
"Eu e a editora Ibis Libris compramos os direitos para traduzir e lançar o livro Dancing the Dream, de poemas e textos de autoria do Michael, e que vai sair em edição bilíngue com o título A Dança dos Sonhos ainda este ano", adianta um entusiasmado Leandro, já que nunca antes tal material ganhou versão em português.
Em 1992, a publicação circulou durante pouco tempo nos Estados Unidos, sumiu de catálogo -dizem que há relação com o alardeado escândalo sexual que envolveu o astro em 1993- e só agora está prestes a ressurgir. A animação de Leandro com o feito só não é maior que a expectativa para o lançamento de seu próprio livro, Michael e Eu.
"Vou reunir as muitas histórias de vida que tenho junto desse cara, que influenciou meu caráter, meus valores e minhas atitudes", derrete-se, em seu apartamento, que tem cada centímetro decorado com algo do artista, entre quadros, bonecos, revistas e discos raros. Aventuras envolvendo o fã de 28 anos ("Nasci junto com o Thriller") e seu objeto de desejo é o que não faltam.
Entre as mais incríveis, destaque para a ida às cegas para Los Angeles tão logo soube da trágica morte do cantor, há um ano. "Fui na esperança de vê-lo e comprovar que estava morto, no que ainda não acreditava", lembra. "Aí anunciaram que haveria um sorteio de ingressos pela Internet para o velório. Enviei muitos e-mails, mas não fui escolhido. Pelo Twitter, soube que um cara de Recife ganhou, mas desistiu. Ele me ofereceu o ticket por R$ 5 mil. Chorei, argumentei, e o convenci a ceder o ingresso de graça. Só quando estive a poucos metros dos filhos do Michael tive a certeza de que o Rei estava morto".
Em outra ocasião, um golpe de sorte o colocou frente a frente ao ídolo, na gravação do clipe de They Don't Care About Us, no Morro Dona Marta, em Botafogo. Vivências que serão reveladas em detalhes no livro. Mas ainda há muito no baú. "Michael deixou muita coisa inédita gravada", garante Leandro, que dá assistência até para a Sony, gravadora do artista. Na sexta-feira, ele quer relembrar o astro com um ato de solidariedade. Através da Internet, convoca fãs do País a doarem sangue, todos vestidos com camisas de Michael Jackson.
fonte: numberones
Man in the Mirror Documentary
parte 1
espere o video terminar e abaixo irão aparecer os outros videos dessa coleção click para assistir
espere o video terminar e abaixo irão aparecer os outros videos dessa coleção click para assistir
O ÚLTIMO IMPERADOR
Jornalistas da "Rolling Stone" e astros pop relatam detalhes da vida de Michael Jacks
--------------------------------------------------------------------------------
Michael Jackson posa para foto em Nova York, nos Estados Unidos (07/02/1984)
FOTOS DO LIVRO "MICHAEL"
Um ano após a morte de Michael Jackson, aos 50 anos, o mercado bibliográfico renova seu acervo com novo material sobre o astro. "Michael - Dos Editores da Rolling Stone" (Spring Publicações, R$ 64,90) chega nesta semana às livrarias brasileiras com textos e entrevistas exclusivas produzidas por editores e colaboradores da edição norte-americana da revista.
O prefácio do livro de 224 páginas foi escrito por Will.i.am, do Black Eyed Peas. Com o título de "O Último Imperador", o texto está disponível para download gratuito no UOL (clique aqui para baixar o arquivo em .pdf). Além de Will.i.am, a publicação traz homenagens escritas por gente como Smokey Robinson, Stevie Wonder e outros, e mais de uma centena de fotografias raras e inéditas (veja algumas delas aqui).
O livro relata detalhes sobre os 40 anos de carreira de Michael. Conversando com o cantor sobre frango frito e torta de batata-doce em uma reunião de família em 1971, o jornalista Ben Fong-Torres mostra o primeiro vislumbre de um jovem astro em ascensão. Uma década mais tarde, prestes a lançar "Thriller", Jackson fala à repórter Gerri Hirshey sobre a solidão do estrelato, confessando que teve apenas dois amigos no mundo e que se identificava com Peter Pan.
"Michael" traz ainda textos inéditos sobre a produção de cada álbum do rei do pop, os 25 momentos essenciais de sua carreira e a história de seus últimos anos.
MICHAEL - DOS EDITORES DA ROLLING STONE
Editora: Spring Publicações Ltda.
Preço: R$ 64,90
Páginas: 224
Edição: nacional
parte do artigo O ÚLTIMO IMPERADOR
15
Eu fui criado em um bairro pobre. quando se
cresce perto da violência e de gente que vende
crack, vai para a prisão e morre, a única saída
que existe é a música. Quando você ouve música
porque há dramas demais à sua volta, ela é como
uma nave espacial que te carrega para um lugar completamente
diferente. É isso que Michael Jackson foi para mim.
Mas por que todos nós amamos Michael Jackson? Por que
Michael Jackson é importante? Por causa de seu extremo talento.
Sua habilidade para dominar seu próprio corpo – seu
modo de cantar, sua dança. E por causa de sua imaginação, de
sua capacidade não só de romper barreiras, mas de continuar
rompendo até que não haja mais barreiras a quebrar.
Michael conseguiu o máximo, e não estou falando apenas
sobre performance e vendas. Ele teve sucesso nos negócios, foi
um empreendedor. Nesse sentido, ele não foi só o Rei do Pop,
mas o Rei da Indústria. Ele foi a Wall Street da música. Não
existiria Jay-Z se não existisse Michael Jackson. Não existiria
Usher nem Justin Timberlake. Todas essas pessoas desaparecem
se você tira o Michael Jackson da equação.
Trabalhei com ele na reedição do 25º aniversário de Thriller
e no álbum em que ele estava trabalhando quando morreu.
No início, estar com ele no estúdio era difícil, porque não dava
para deixar de ser um fã. Eu fi z todas as perguntas que sempre
quis fazer: “Qual foi a sensação de ter feito o vídeo ‘Thriller’?”
“Por que essas meias brilhantes?”
Eu lhe disse que, quando ele fez o clipe de “Thriller”, foi bem
na minha rua. Perguntei à minha mãe se eu podia ir, mas ela
disse que não. “Por quê?”, perguntou ele. Expliquei que era
porque morávamos em um bairro problemático e talvez fosse
perigoso. Ele disse apenas: “Bem, se ela tivesse deixado, talvez
verdadeiro.
Tornamo-nos amigos.
Quanto ao novo álbum, ele sempre disse que queria que fosse
“inaudito”. Eu nunca havia usado essa palavra. Então, fui para
casa e pesquisei. “A gente tem de ir direto na jugular”, disse ele.
Número um. Precisamos ser o número um, seja onde for. Ele queria
superar a si mesmo. Eu dizia que ele não conseguiria fazer
melhor do que já tinha feito. Tínhamos conversas como essa e
fi zemos coisas excelentes. Espero que sejam lançadas.
Quando trabalhei com ele, ele estava ótimo tanto vocalmente
quanto espiritualmente. Atravessando a vida com um olhar
atento e crítico – não sei como ele conseguia. Sendo julgado e
questionado pelo mundo inteiro. Ele ainda se empolgava com
a música, ainda se empolgava para ir aos ensaios e trabalhar
com pessoas de todo o mundo.
Para compreender Michael Jackson é preciso entender de
onde ele veio. Em 2005, quando eu estava trabalhando com ele,
tive o prazer de também trabalhar com James Brown, um dos
ídolos de Michael. Contei a Michael que, quando pedi a James
para tirar uma foto comigo, ele bateu palmas duas vezes, e uma
mulher apareceu de repente e começou a pentear seu cabelo.
Michael só disse: “Uau. O show business não é maravilhoso?”
Quando ele disse isso, tudo fez sentido. No show business, o palco
é qualquer lugar. O palco não está só no Grammy. O palco
é quando você sai do estacionamento. Quando vai ao shopping.
Tem a ver com motivação, com fazer o possível para ser perfeito.
É por isso que Michael Jackson tinha majestade. Quando
ele andava pela rua, era um acontecimento. Para todas as
pessoas que ele cresceu admirando – Frank Sinatra, Sammy
Davis Jr., Elizabeth Taylor – o show estava em todo lugar. Michael
é o último imperador dessa era.
O ÚLTIMO
IMPERADOR
não estivéssemos aqui agora.” Nós criamos um vínculo verda-
Por Will.i.am
PREFÁCIO
MJBOOK_Foreword.indd 2 5/21/10 4:18:51 PM
http://download.uol.com.br/musica/prefacio-livro-MJ-RS.pdf
--------------------------------------------------------------------------------
Michael Jackson posa para foto em Nova York, nos Estados Unidos (07/02/1984)
FOTOS DO LIVRO "MICHAEL"
Um ano após a morte de Michael Jackson, aos 50 anos, o mercado bibliográfico renova seu acervo com novo material sobre o astro. "Michael - Dos Editores da Rolling Stone" (Spring Publicações, R$ 64,90) chega nesta semana às livrarias brasileiras com textos e entrevistas exclusivas produzidas por editores e colaboradores da edição norte-americana da revista.
O prefácio do livro de 224 páginas foi escrito por Will.i.am, do Black Eyed Peas. Com o título de "O Último Imperador", o texto está disponível para download gratuito no UOL (clique aqui para baixar o arquivo em .pdf). Além de Will.i.am, a publicação traz homenagens escritas por gente como Smokey Robinson, Stevie Wonder e outros, e mais de uma centena de fotografias raras e inéditas (veja algumas delas aqui).
O livro relata detalhes sobre os 40 anos de carreira de Michael. Conversando com o cantor sobre frango frito e torta de batata-doce em uma reunião de família em 1971, o jornalista Ben Fong-Torres mostra o primeiro vislumbre de um jovem astro em ascensão. Uma década mais tarde, prestes a lançar "Thriller", Jackson fala à repórter Gerri Hirshey sobre a solidão do estrelato, confessando que teve apenas dois amigos no mundo e que se identificava com Peter Pan.
"Michael" traz ainda textos inéditos sobre a produção de cada álbum do rei do pop, os 25 momentos essenciais de sua carreira e a história de seus últimos anos.
MICHAEL - DOS EDITORES DA ROLLING STONE
Editora: Spring Publicações Ltda.
Preço: R$ 64,90
Páginas: 224
Edição: nacional
parte do artigo O ÚLTIMO IMPERADOR
15
Eu fui criado em um bairro pobre. quando se
cresce perto da violência e de gente que vende
crack, vai para a prisão e morre, a única saída
que existe é a música. Quando você ouve música
porque há dramas demais à sua volta, ela é como
uma nave espacial que te carrega para um lugar completamente
diferente. É isso que Michael Jackson foi para mim.
Mas por que todos nós amamos Michael Jackson? Por que
Michael Jackson é importante? Por causa de seu extremo talento.
Sua habilidade para dominar seu próprio corpo – seu
modo de cantar, sua dança. E por causa de sua imaginação, de
sua capacidade não só de romper barreiras, mas de continuar
rompendo até que não haja mais barreiras a quebrar.
Michael conseguiu o máximo, e não estou falando apenas
sobre performance e vendas. Ele teve sucesso nos negócios, foi
um empreendedor. Nesse sentido, ele não foi só o Rei do Pop,
mas o Rei da Indústria. Ele foi a Wall Street da música. Não
existiria Jay-Z se não existisse Michael Jackson. Não existiria
Usher nem Justin Timberlake. Todas essas pessoas desaparecem
se você tira o Michael Jackson da equação.
Trabalhei com ele na reedição do 25º aniversário de Thriller
e no álbum em que ele estava trabalhando quando morreu.
No início, estar com ele no estúdio era difícil, porque não dava
para deixar de ser um fã. Eu fi z todas as perguntas que sempre
quis fazer: “Qual foi a sensação de ter feito o vídeo ‘Thriller’?”
“Por que essas meias brilhantes?”
Eu lhe disse que, quando ele fez o clipe de “Thriller”, foi bem
na minha rua. Perguntei à minha mãe se eu podia ir, mas ela
disse que não. “Por quê?”, perguntou ele. Expliquei que era
porque morávamos em um bairro problemático e talvez fosse
perigoso. Ele disse apenas: “Bem, se ela tivesse deixado, talvez
verdadeiro.
Tornamo-nos amigos.
Quanto ao novo álbum, ele sempre disse que queria que fosse
“inaudito”. Eu nunca havia usado essa palavra. Então, fui para
casa e pesquisei. “A gente tem de ir direto na jugular”, disse ele.
Número um. Precisamos ser o número um, seja onde for. Ele queria
superar a si mesmo. Eu dizia que ele não conseguiria fazer
melhor do que já tinha feito. Tínhamos conversas como essa e
fi zemos coisas excelentes. Espero que sejam lançadas.
Quando trabalhei com ele, ele estava ótimo tanto vocalmente
quanto espiritualmente. Atravessando a vida com um olhar
atento e crítico – não sei como ele conseguia. Sendo julgado e
questionado pelo mundo inteiro. Ele ainda se empolgava com
a música, ainda se empolgava para ir aos ensaios e trabalhar
com pessoas de todo o mundo.
Para compreender Michael Jackson é preciso entender de
onde ele veio. Em 2005, quando eu estava trabalhando com ele,
tive o prazer de também trabalhar com James Brown, um dos
ídolos de Michael. Contei a Michael que, quando pedi a James
para tirar uma foto comigo, ele bateu palmas duas vezes, e uma
mulher apareceu de repente e começou a pentear seu cabelo.
Michael só disse: “Uau. O show business não é maravilhoso?”
Quando ele disse isso, tudo fez sentido. No show business, o palco
é qualquer lugar. O palco não está só no Grammy. O palco
é quando você sai do estacionamento. Quando vai ao shopping.
Tem a ver com motivação, com fazer o possível para ser perfeito.
É por isso que Michael Jackson tinha majestade. Quando
ele andava pela rua, era um acontecimento. Para todas as
pessoas que ele cresceu admirando – Frank Sinatra, Sammy
Davis Jr., Elizabeth Taylor – o show estava em todo lugar. Michael
é o último imperador dessa era.
O ÚLTIMO
IMPERADOR
não estivéssemos aqui agora.” Nós criamos um vínculo verda-
Por Will.i.am
PREFÁCIO
MJBOOK_Foreword.indd 2 5/21/10 4:18:51 PM
http://download.uol.com.br/musica/prefacio-livro-MJ-RS.pdf
POESIA - amores antigos são eternos
POESIA - amores antigos são eternos
amores antigos são eternos
eles não nos deixam sozinhos
ficam conosco em noites frias
agarradinho ao nosso coração
mesmo que fiquem calados
ouvindo o nosso peito bater com saudade
com orgulho
com o contentamento do que se inventou
pra chamar de felicidade
no mundo dos homens
amores antigos são cavalheiros
eles pegam o coração no colo
quando o coração está triste
e não consegue se levantar da cama
elesm mimam o coração que está só
cantando baixinho no ouvido do coração triste
canções antigas
que fazem a tristeza parecer poesia
amores antigos são doces como jujuba
na fila da montanha russa
elas adoçam a amargura
de pensamentos que tentam convencer
que as coisas que já aconteceram não voltam
a ser as mesmas
mesmo que remendadas pelas mãos delicadas
de um carinho mudo a olhar no fundo dos olhos
mergulhados em lágrimas com gosto de uma saudade
que é faca de dois gumes
amores antigos são como um bem me quer
e mesmo que choremos
os olhos se fecham e o coração sorri por dentro
porque somos felizes tocando com a alma
o corpo invisivel do amor
que passeia nas ruas floridas
de um peito que se arrumou pra recebê-lo
amores antigos são assim
como eu e michael em meus doze anos
tentando escondê-lo de papai
nos meus olhos brilhantes perdidos em suas canções
sexta-feira, 25 de junho de 2010
1 ano sem MICHAEL JACKSON katherine posta video agradecendo fãs
http://www.etonline.com/news/2010/06/88618/index.html
A mãe de Michael Jackson, Katherine fez uma visita emocionada à antiga casa da família em Gary, Indiana na sexta-feira - aniversário de um ano da morte de seu filho.
No início desta semana, Katherine postou
um vídeo que expressam sua gratidão aos fãs de seu filho falecido.
A matriarca da família Jackson também revelou recentemente, alegadamente, que os três filhos de Michael - "Príncipe", 13, Paris,
12 e oito anos de idade "Blanket" - poderão freqüentar a escola em Setembro.
24 junho de 2010, (Splash News) - A mãe de Michael Jackson disse que as pessoas queriam vê-lo morto.
Katherine Jackson, que sugeriu que o dinheiro poderia ter sido o fator motivador para os inimigos de seu filho, disse ao Dateline NBC: "Ele me disse várias
vezes que ele sentia que as pessoas queriam que ele morresse, queria vê-lo morto. Ele sempre dizia isso. E para ele disser isso é porque ele sabia de algo . É apenas alguns dos média, o mal, as pessoas invejosas não queria que ele voltasse, por algum motivo. São gananciosas. "
ao vivo de gary e do mausoleu
do cemitério
http://uk.eonline.com/uberblog/b187619_watch_live_michael_jackson_fans_pay.html#ixzz0rsUC2L6w
http://www.tmz.com/ - gary
http://uk.eonline.com/uberblog/b187619_watch_live_michael_jackson_fans_pay.html#ixzz0rsUC2L6w
http://www.tmz.com/ - gary
terça-feira, 15 de junho de 2010
Um dos Episódios mais Vergonhosos da História do Jornalismo - Charles Thomson
Fonte: Charles Thomson, The Huffington Post
Charles Thomsom é um escritor que já ganhou inúmeros prêmios. É especialista em música negra e contribuiu para publicações no The Sun, The Guardian, MOJO e Wax Poetics.
Foi o primeiro jornalista do Reino Unido a escrever uma reportagem concreta a respeito do retorno de Michael Jackson aos palcos do O2 Arena.
Ele foi entrevistado sobre Jackson por canais como Sky News, BBC News e BBC World Service. Também contribuiu com o best-seller internacional “Michael Jackson: The Life of a Legend”.
Um dos Episódios mais Vergonhosos da História do Jornalismo
Hoje faz 5 anos que os 12 componentes do júri unanimamente inocentaram Michael Jackson das várias acusações de abuso sexual, conspiração e de oferecer bebida alcoólica para um menor de idade. É difícil saber como a história irá se lembrar do julgamento de Michael Jackson. Talvez como o resumo do que é a obsessão ocidental por suas celebridades. Talvez como o linchamento do século 21. Pessoalmente, eu acho que este episódio será lembrado como um dos mais vergonhosos da história do jornalismo.
E é só quando nos encontramos procurando nos arquivos dos jornais e revendo horas de cobertura televisiva, que realmente compreendemos a magnitude das falhas da mídia. E isso aconteceu na indústria toda. Sem dúvida, alguns repórteres e até algumas publicações e canais de TV favoreceram de forma excessiva a promotoria, mas muitas das deficiências da mídia eram institucionais. Em uma mídia obcecada por frases de impacto, como se pode reduzir 8 horas de testemunho em duas frases e se continuar preciso? Em uma era de notícias imediatas e blogs instantâneos, como resistir à tentação de, na primeira oportunidade, sair correndo da sala de tribunal para divulgar as últimas notícias sobre as libertinas alegações, mesmo que isso signifique perder uma parte do testemunho do dia?
Analisando o julgamento de Michael Jackson, eu vejo uma mídia fora de controle. A quantidade de propagandas, vieses, distorções e informações erradas vai além da compreensão. Lendo as transcrições do tribunal e comparando-as com as edições dos jornais, o julgamento que foi retransmitido para nós não parece nem a lembrança do julgamento que realmente aconteceu dentro do tribunal. As transcrições mostram uma promotoria promovendo um desfile enorme de puídas testemunhas cometendo perjúrios a toda hora e cedendo descaradamente ao interrogatório. Os jornais e a TV noticiam, dia a dia, acusações hediondas e lúgubres insinuações.
Era 18 de novembro de 2003 quando 70 policiais entraram no rancho Neverland, de Michael Jackson. Assim que a notícia da incursão foi divulgada, canais de TV abandonaram suas programações e começaram uma cobertura 24 horas. Quando a notícia de que Jackson havia sido acusado de abuso sexual pelo jovem sobrevivente de câncer, Gavin Arvizo, o garoto que ficou famoso por segurar a mão do cantor no documentário de Martin Bashir "Living With Michael Jackson", surgiu, a mídia entrou em êxtase. As emissoras ficaram obcecadas pelo "escândalo Jackson", que um ataque terrorista na Turquia quase não foi noticiado, com apenas a CNN se dando ao trabalho de transmitir a conferência de imprensa de George Bush e Tony Blair sobre o desastre.
As três maiores redes de TV dos EUA imediatamente começaram a transmitir especiais de uma hora a respeito do caso Jackson, aparentemente não dissuadidos pelo fato de que ainda não se sabia nada sobre as acusações e de que os promotores não estavam respondendo a perguntas. A CBS dedicou um episódio de 48 horas sobre a prisão de Jackson, enquanto a NBC e a ABC também exibiam especiais sobre Jackson. Dois dias após a incursão a Neverland, e antes de Jackson ter sido preso, o VH1 anunciava um documentário de meia hora chamado "O Escândalo Sexual de Michael Jackson".
O Daily Variety descrevia a história como sendo "uma dádiva para os meios de comunicação, principalmente os canais de TV a cabo e as emissoras locais que queriam ultrapassar a audiência de Nielsen.
O Daily Variety estava certo. Todos os programas dedicados a celebridades se dedicaram apenas a história de Jackson. Os índices de audiência estavam 10% mais altos quando comparados à semana anterior. O Entertainment Tonight e o Extra Booth alcaçaram a melhor audiência da temporada e o Celebrity Justice celebrou um aumento de 8%.
Os jornais reagiram de forma tão histérica quanto os canais de TV. A manchete "Sicko!" (mistura da palavra sick - doente em Inglês - e Jacko) encabeçava a edição do New York Daily News. "Jacko: Agora saia dessa!" exclamava o New York Post.
O The Sun - o maior jornal britânico - escreveu um artigo intitulado "He's Bad, He's Dangerous, He's History" (Ele é Mau, é Perigoso, e ele já era - expressão comum em Inglês). O artigo divulgava Jackson como um "ex-negro" e um "ex-astro", uma "aberração" e um "indivíduo pervertido" e clamava para que seus filhos fossem tirados dele. "Se ele não fosse um pop star milionário" dizia, "ele já teria sido preso há muitos anos".
Encorajados pelos índices de audiência que o escândalo havia gerado, a mídia se dedicou a explorar o caso da forma que pode. Tom Sinclair, da Entertainment Weekly escreveu "A mídia, desde um repórter brega de tabloide até o âncora de jornal mais respeitado, está em êxtase, brigando para preencher cada pedaço das colunas de jornais e espaço de transmissão com furos e informantes do caso Jackson".
"A pressão sobre os jornalistas é enorme", o advogado Harland Braun disse e Sinclair rebateu "Então vocês, advogados, nunca viram o serpentear da televisão falando de casos com os quais não tem conexão alguma?" e acrescentou, "E não só os advogados, mas todos, desde médicos, escritores até vendedores de lojas estão fazendo número nas transmissões da TV e na impressão dos jornais".
Enquanto a mídia estava ocupada exibindo uma tropa de charlatões e "amigos distantes", que tinham a sua opinião a respeito do escândalo, o time de promotores por trás das investigações de Jackson estavam apresentando um comportamento bastante questionável - mas a mídia não parecia se importar.
Durante a incursão a Neverland, o advogado do distrito (DA), Tom Sneddon - o promotor que perseguiu Jackson em 1993, sem sucesso - e seus assistentes violaram os termos do seu próprio mandado de busca, entrando no escritório de Jackson e apreendendo uma série de documentos comerciais totalmente irrelevantes. Eles também entraram ilegalmente no escritório de uma equipe de detetives particulares, que estavam trabalhando na defesa de Jackson, e levaram documentos da defesa da casa do assistente pessoal do cantor.
Sneddon também pareceu estar adulterando, com elementos fundamentais do seu caso, provas que surgiam para minimizar as alegações da família Arvizo. Por exemplo, quando o DA descobriu duas fitas com uma entrevista na qual toda a família Arvizo defendia Jackson e negava qualquer abuso, ele apresentou a alegação de conspiração e disse que eles haviam sido forçados a mentir contra suas vontades.
Um outro exemplo: o advogado de Jackson, Mark Geragos apareceu na NBS em janeiro de 2004 e anunciou que o cantor tinha um álibi incontestável para as datas nas folhas de acusação; quando Jackson se apresentou novamente em abril para responder às acusações de conspiração, as datas do suposto “abuso” haviam sido mudadas para quase duas semanas depois.
Sneddon também foi pego tentando implantar impressões digitais contra Jackson, deixando Gavin Arvizo manusear revistas pornográficas durante as audições do grande júri, depois as colocando novamente nos sacos de provas e enviando para análise.
A mídia não só negligenciou esse comportamento questionável e ilegal por parte da promotoria, como pareceu mais do que feliz em perpetuar a propaganda danosa em nome do promotor, apesar da total falta de provas corroborativas. Por exemplo, Diane Dimond apareceu no Larry King Live dias após a prisão de Jackson e falou repetidamente sobre uma “pilha de cartas de amor” que o astro teria supostamente escrito a Gavin Arvizo.
“E alguém aqui... sabe da existência dessas cartas?”, perguntou King.
“Claro”, disse Dimond, “Eu sei. Tenho pleno conhecimento da existência dessas cartas!”
“Diane, você as leu?”
“Não, eu não as li”.
Dimond admitiu que nunca havia visto as cartas, quanto mais tê-las lido, mas disse que sabia da existência delas através de “testemunhas muito confiáveis”. Mas essas cartas nunca se materializaram. Quando Dimond disse que tinha “pleno conhecimento” da existência das cartas, estava se baseando exclusivamente nas palavras de fontes da polícia. Na melhor das hipóteses, essas fontes estavam repetindo alegações dos Arvizos por boa vontade. Na pior das hipóteses, eles inventaram a história eles mesmos apenas para sujar o nome de Jackson. De qualquer forma, a história foi espalhado pelo mundo todo sem uma folha de prova que a confirmasse.
Se passou mais de um ano entre a prisão de Jackson e o início do seu julgamento e a mídia foi forçada a enfeitar a história o máximo que pôde durante este intervalo. Sabendo que Jackson estava silenciado por ordem judicial, e não poderia responder, os simpatizantes da promotoria começaram a vazar documentos, como o testemunho de Jordan Chandler, de 1993. A mídia, com fome de escândalo e sensacionalismo, se banqueteou.
Ao mesmo tempo, alegações vendidas a show de TV tabloidianos por ex-empregados descontentes, em 1990, foram constantemente confundidas e apresentadas como novas. Pequenos detalhes das alegações da família Arvizo também vazavam periodicamente.
Enquanto a maioria dos meios de comunicação divulgavam histórias como alegações ao invés de fatos, a quantidade e a frequência de histórias relacionando Jackson a abuso sexual, junto com sua incapacidade judicial de refutá-las, tiveram um efeito devastador na sua imagem pública.
O julgamento começou no início de 2005 com a seleção do júri. Quando Dimond foi questionada sobre as táticas de seleção dos jurados por parte da promotoria e da defesa, respondeu que a diferença era que a promotoria estava procurando jurados com um senso de “bem” versus “mal” e de “certo” versus “errado”.
Logo os jurados haviam sido escolhidos, a Newsweek já estava tentando menosprezá-los, alegando que uma classe de jurados de classe média não poderia julgar de forma justa uma família de classe baixa. Em um artigo chamado “Jogando com as Classes”, a revista disse “O julgamento de Jackson pode se desdobrar em algo mais além da classe. E nós estamos falando de provas”.
Assim que o julgamento começou, ficou imediatamente claro que o caso estava cheio de furos. As únicas “provas” da promotoria uma pilha de material pornográfico heterossexual e alguns livros de arte. Thomas Mesereau escreveu “O esforço em culpar o Sr. Jackson de ter uma das maiores bibliotecas privadas do mundo é alarmante. Desde 75 anos atrás não se tem testemunhado uma promotoria que alegasse que a posse de livros por artistas conhecidos fosse prova de crimes contra o Estado!”.
O irmão de Gavin Arvizo, Star, prestou testemunho no início do julgamento e disse que viu dois atos específicos de abuso, mas seu testemunho foi totalmente inconsistente. Sobre um ato específico, ele disse, no tribunal, que Jackson estava acariciando Gavin, mas em uma descrição anterior do mesmo incidente, ele contou uma história totalmente diferente, alegando que Jackson estava “esfregando o pênis nas nádegas de Gavin”. Ele também contou histórias diferentes sobre o outro referido ato em dois dias consecutivos de julgamento.
Durante o interrogatório, o advogado de Jackson, Thomas Mesereau mostrou uma cópia da revista pornográfica Barely Legal, e perguntou repetidas vezes se aquela era a revista específica que Jackson havia mostrado a ele e seu irmão. O menino insistiu que sim, era essa. Mesereau então revelou ao júri que a revista havia sido publicada em 2003, ou seja, 5 meses após a família Arvizo haver deixado Neverland.
Mas essa informação quase não foi divulgada, a mídia estava focada nas acusações do garoto ao invés do interrogatório que as desmentia. Alegações criam boas manchetes, interrogatórios complexos, não.
Quando Gavin Arviso foi testemunhar, alegou que Jackson havia instigado o primeiro ato de abuso dizendo a ele que meninos tinham que se masturbar ou virariam estupradores. Mas Mesereau o interrogou e mostrou que o menino havia admitido que quem disse isso foi sua avó e não Jackson, o que significava que toda a história do abuso estava baseada em uma mentira.
Sob interrogatório, o garoto menosprezou severamente a teoria de conspiração da promotoria dizendo que nunca sentiu medo em Neverland e que ele não queria ter ido embora. Sua versão do alegado abuso também foi diferente da de seu irmão.
Infelizmente para Jackson, o interrogatório de Gavin Arvizo foi totalmente ignorado enquanto os jornais soltavam risinhos e fofocavam a respeito do que ficou conhecido “o dia do pijama”. No primeiro dia do interrogatório do garoto, Jackson escorregou no chuveiro, machucou um pulmão e foi levado às pressas ao hospital. Quando o Juiz Rodney Melville ameaçou emitir um mandado de prisão para Jackson se ele não aparecesse em uma hora, o cantor correu para o tribunal vestindo as calças do pijama que estava usando quando foi levado ao hospital.
As fotos de Jackson vestindo pijamas percorreram o mundo, na maioria sem menção ao machucado de Jackson ou à razão de ele os estar usando. Muitos jornalistas acusaram Jackson de fingir tudo apenas para ganhar simpatia, embora a reação da mídia tenha sido tudo menos simpática.
O incidente não impediu que a mídia distribuísse as alegações de Gavin pelo mundo no dia seguinte. Alguns meios de comunicação expuseram o testemunho do garoto como fato e não conjectura. “Ele Disse que se Garotod não Fazem Aquilo se Transformam em Estupradores – O Garoto do Câncer Gavin Conta no Tribunal como foi o Sexo com Jack” escreveu o The Mirror.
Mas o interrogatório do garoto era outra história. Quase não foi divulgado. Ao invés de histórias a respeito das mentiras de Gavin Arvizo e das alegações contraditórias dos dois irmãos, as páginas dos jornais estavam recheadas de reportagens a respeito dos pijamas de Jackson, apesar de o “dia do pijama” ter acontecido dias antes. Milhares de palavras foram escritas questionando se Jackson estava ou não usando peruca. O The Sun escreveu um artigo atacando Jackson por causa dos acessórios que ele colocava nos ternos que usava a cada dia. Parecia que a imprensa queria escrever qualquer coisa para evitar ter que discutir o interrogatório do garoto, que menosprezou severamente o caso da promotoria.
Este hábito de relatar alegações lúgubres, mas ignorar os interrogatórios que as desacreditavam, se tornou uma constante durante o julgamento de Jackson. Em abril de 2005, em entrevista a Matt Drudge, o colunista Roger Freidman explicou. “O que não foi divulgado é que o interrogatório destas testemunhas está sendo fatal para eles.” Ele acrescentou que quando alguém dizia algo devasso ou dramático sobre Jackson, a mídia “saía correndo para fora do tribunal para divulgar” e acabava perdendo o interrogatório subsequente.
Drudge concordou e acrescentou “Você não ouvia como cada testemunha estava sendo massacrada no interrogatório. Não existe, até hoje, uma testemunha que não tenha admitido ter cometido perjúrio neste ou em qualquer outro caso”.
Este alarmante hábito da mídia de ignorar os interrogatórios ficou talvez mais aparente durante o testemunho de Kiki Fournier. Fournier, uma empregada de Neverland, testemunhou que, quando em Neverland, as crianças ficavam rebeldes e disse que havia visto crianças tão hiperativas que poderiam, facilmente, ter sido intoxicadas. A mídia correu para noticiar essa “bomba” e perdeu um dos pontos mais importantes de todo o julgamento.
Quando interrogada por Thomas Mesereau, Fournier disse que, durante as últimas semanas da estada da família Arvizo em Neverland – o período durante o qual o suposto abuso ocorreu – o quarto de hóspedes, aonde estavam os dois garotos, estava constantemente bagunçado, a levando a acreditar que eles estavam dormindo neste quarto o tempo inteiro – e não no quarto de Michael Jackson.
Ela também testemunhou que Star Arvizo, uma vez, apontou uma faca para ela na cozinha, explicando que ela sabia que não foi intencional, que achou que era uma brincadeira e que achava que ele estava “tentando estabelecer algum tipo de autoridade”.
O golpe fatal veio quando Fournier foi interrogada sobre a hilária teoria da conspiração da promotoria. Ela riu e disse que ninguém poderia ter sido mantido um prisioneiro em Neverland, dizendo ao júri que não existem cercas altas ao redor da propriedade eque a família poderia facilmente ter saído caminhando de lá a qualquer momento.
Quando Janet Arvizo, mãe de Gavin e Star, foi testemunhar, Tom Sneddon foi visto com a cabeça entre as mãos em sinal de desespero. Ela alegou que a fita de vídeo com ela e as crianças louvando Jackson havia sido ensaiada palavra por palavra por um alemão que mal falava Inglês. Na fita ela aparece falando bem de Jackson e depois parece ficar com vergonha e pergunta se estava sendo filmada. Ela disse que isso também foi ensaiado.
Ela disse que ficou refém em Neverland apesar de o registro de visitantes e recibos comprovarem que ela deixou o rancho e retornou em três ocasiões diferentes enquanto se encontrava em “cativeiro”. Ficou aparente que ela estava sob investigação por fraude e que também estava falsamente recebendo dinheiro às custas da doença do filho, recebendo benefícios para pagar pelo seu tratamento do câncer mesmo tendo seguro.
Até os mais fervorosos simpatizantes da promotoria tiveram que admitir que Janet Arvizo foi uma testemunha desastrosa para o Estado. Exceto Diane Dimond que, em março de 2005, pareceu usar a fraude de Janet Arvizo (que foi condenada durante o julgamento de Jackson) como prova da culpa de Jackson, assinando um artigo do New York Post com o título “Pedófilos não Desejam os Filhos de Ozzie ou Harriet”.
Ao ver o caso desmoronar perante seus olhos, a promotoria pediu permissão ao juiz para inserir provas de “atos de má-fé prévios”. A permissão foi concedida. A promotoria disse ao júri que eles iam ouvir testemunhos de outras 5 vítimas antigas. Mas estes outros casos acabaram se tornando ainda mais risíveis do que as alegações dos Arvizo.
Começou um novo desfile de seguranças desgostosos e empregadas domésticas no banco de testemunhas alegando que haviam visto abuso de outros 3 garotos: Wade Robson, Brett Barnes e Macauley Culkin. Mas estes 3 garotos foram as 3 primeiras testemunhas da defesa, cada um testemunhando que Jackson nunca havia os tocado e dizendo que estavam ressentidos com a insinuação.
Além disso, foi revelado que cada um dos empregados foram despedidos, por Jackson, por roubo na sua propriedade ou haviam perdido algum processo trabalhista e estavam devendo a Jackson grandes quantias em dinheiro. Eles também se negaram a dizer à polícia quando que haviam supostamente testemunhado os abusos, mesmo quando questionados a respeito das acusações de Jordan Chandler de 1993, mas que subsequentemente haviam tentado vender as histórias à imprensa – algumas vezes, com sucesso. Quanto mais dinheiro estava em jogo, mais libertinas eram as acusações.
Roger Friedman reclamou em uma entrevista a Matt Drudge, dizendo que a mídia estava ignorando os interrogatórios das testemunhas dos casos anteriores, resultando em relatórios distorcidos. Ele disse “No início da quinta-feira, a primeira hora foi com esse cara, Ralph Chacon, que trabalhou no rancho como segurança. Ele contou as histórias mais absurdas. Era tudo tão explícito. E, é claro, todos correram para fora para noticiar. Mas 10 minutos antes do intervalo, quando Mesereau o interrogou, ele acabou com o cara.”
A quarta “vítima”, Jason Francia, testemunhou e disse que, quando era criança, Jackson o molestou em 3 ocasiões diferentes. Quando pressionado a respeito de detalhes a respeito do “abuso”, ele disse que Jackson fez cócegas nele, por fora das roupas, três vezes e que ele precisou de anos de terapia para se recuperar. O júri revirou os olhos, mas repórteres, incluindo Dan Abrams, alardearam ele como convincente e previram que seria esta a testemunha que colocaria Jackson na cadeia.
A mídia declarou repetidamente que as alegações de Francia foram feitas em 1990, fazendo com que o público acreditasse que as alegações de Jordan Chandler haviam ocorrido nessa época. Na atualidade, Jason Francia disse que o abuso ocorreu em 1990, mas que ele não disse nada até a mídia divulgar as acusações de Chandler. Nesse momento, sua mãe, empregada de Neverland, Blanca Francia, conseguiu 200 mil dólares do programa Hard Copy por uma entrevista a Diane Dimond e mais 2,4 milhões de dólares por um acordo com Jackson.
Transcrições da polícia mostraram que Francia mudou repetidamente sua história e que originalmente havia insistido que nunca havia sido molestado. Transcrições também mostraram que ele só havia dito que foi molestado após a polícia insistentemente perguntar durante interrogatórios. Policiais frequentemente se referiram a Jackson como “molestador”. Em uma ocasião, eles disseram ao garoto que Jackson estava molestando Macauley Culkin naquele momento, dizendo que a única forma que eles tinham de resgatar Culkin era se Francia dissesse que havia sido molestado pelo astro. As transcrições também mostraram que Francia havia previamente dito para a polícia “Eles me fizeram inventar um monte de coisa. Eles ficavam insistindo. Eu queria dar um tapa na cabeça deles.”
A quinta “vítima” era Jordan Chandler, que fugiu do país para não testemunhar contra seu antigo amigo. Thomas Mesereau disse, em um discurso em Harvard ano passado, “A promotoria tentou fazer com que ele aparecesse, mas ele não o fez. Se ele tivesse aparecido, eu tinha testemunhas que afirmavam que ele havia lhes dito que nada havia acontecido e que ele nunca mais falou com os pais de novo pelo que eles o forçaram a dizer. Ele chegou a ir a um tribunal e conseguiu emancipação legal dos pais.”
June Chandler, mãe de Jordan, testemunhou que não falava com o filho há 11 anos. Quando questionada sobre as acusações de 1993, ela pareceu sofrer de uma severa perda de memória seletiva. Em um momento ela disse que não se lembrava de ter sido processada por Michael Jackson e em outro momento, disse que não soube mais nada do seu advogado. Ela também disse que não testemunhou nenhum abuso.
Quando a promotoria encerrou, a mídia perdeu o interesse no julgamento. A defesa recebeu comparativamente menos espaço nos jornais e nas transmissões. O Hollywood Reporter, que estava reportando todo o julgamento, perdeu duas semanas inteiras do caso da defesa; A atitude parecia ser que, se o testemunho não contivesse relatos pesados e devassos – ou seja, se não gerasse uma boa manchete – não valia a pena noticiar.
A defesa chamou inúmeras testemunhas fantásticas; garotos e garotas que haviam ficado com Jackson algum tempo e que também não haviam testemunhado nenhum comportamento inapropriado; empregados que haviam testemunhado os irmãos Arvizo se servindo de bebidas alcoólicas quando Jackson estava ausente e celebridades que também foram alvo que tentativa de extorsão pelo acusador. Mas poucos destes testemunhos foram repassados ao público. Quando o DA Tom Sneddon chamou o ator cômico e negro, Chris Tucker, de “menino” durante seu interrogatório, a mídia não deu um pio.
Quando ambos os lados haviam encerrado, foi dito ao júri que se estivessem com qualquer dúvida razoável, eles teriam que absolver. Qualquer um que estivesse prestando atenção aos procedimentos poderia ver que as dúvidas já estavam muito além do razoável! Quase toda testemunha da promotoria havia ou cometido perjúrio ou ajudado a defesa. Não havia uma partícula de prova que ligasse Jackson a qualquer um dos crimes e também não havia nenhuma testemunha confiável que o ligasse aos crimes.
Mas isso não impediu os jornalistas e especialistas, liderados por Nancy Grace, da CNN, de preverem vereditos de culpado. O advogado de defesa, Robert Shapiro, que havia representado a família Chandler, afirmou com certeza a CNN “Ele vai ser condenado”. Wendy Murphy, ex-promotor, disse a Fox News “Não há dúvida de que veremos uma condenação hoje.”
A histeria dos fãs fora do tribunal podia ser comparada a dos repórteres que estavam dentro do tribunal, que estavam tão excitados que o Juiz Rodney Melville teve que mandá-lo se conter. Thomas Mesereau comentou depois que a imprensa estava “quase salivando diante da possibilidade que o (Jackson) ver sendo levado para a cadeia”.
Quando o júri entregou 14 vereditos de “inocente”, a mídia foi “humilhada”, disse Mesereau em uma entrevista subsequente. O analista de mídia Tim Rutten comentou “Então o que aconteceu quando Jackson foi inocentado que todas as acusações? Rostos vermelhos? Dúvidas? Um pouco de auto-análise, talvez? Talvez alguma expressão de arrependimento pelo julgamento prematuro? Nãããããããooooo. A reação foi raiva misturada com desprezo e uma expressão de confusão. O alvo agora eram os jurados. O inferno não conhece a fúria de um âncora de TV a cabo desprezado”.
Em uma conferência pós-veredito, Sneddon continuou a se referir a Gavin Arvizo como “vítima” e disse suspeitar que o “fator celebridade” havia nublado o julgamento dos jurados – uma frase que muitos especialistas da mídia acharam apropriada quando sentaram para menosprezar os jurados e seus vereditos.
Minutos após o veredito ser anunciado, Nancy Grace apareceu na TV para articular que os jurados haviam sido seduzidos pela fama de Jackson e afirmou, bizarramente, que o único elo fraco da promotoria havia sido Janet Arvizo.
“Eu vou comer um sanduíche de corvo agora”, ela disse, “Não tem um gosto muito bom. Mas quer saber? Também não estou surpresa. Eu achava que a celebridade era um grande fator. Quando você acha que conhece alguém, quando você assistiu aos seus shows, ouviu seus discos, ouviu as letras, achando que elas estavam vindo do coração de alguém... Jackson é muito carismático, apesar de não ter testemunhado. Isso afeta o júri.”
“Eu não vou atirar pedras na mãe (Janet Arvizo), apesar de achar que ela foi o elo fraco no caso do Estado, mas a realidade é que não estou surpresa. Eu achei que o júri votaria a favor e testemunhas similares. Aparentemente a defesa os confundiu com o interrogatório da mãe. Acho que no fundo foi isso, claro e simples.”
Grace falou mais tarde que Jackson “não era culpado devido ao fator celebridade” e foi vista tentando fazer com o presidente dos jurados Paul Rodriguez dissesse que acreditava que Jackson fosse culpado. Um dos convidados de Grace, a psicanalista Bethany Marshall, nivelou os ataques a uma jurada dizendo “Essa mulher não tem vida”.
Na Fox News, Wendy Murphy apelidou Jackson de “abusador Teflon” e disse que os jurados precisavam de testes de QI. Depois comentou “Eu realmente acho que foi o fator celebridade, não as provas. Acho que nem os jurados entendem o quanto foram influenciados por quem Michael Jackson é... Eles basicamente colocaram alvos nas costas de todas, especialmente as mais vulneráveis, crianças que ainda irão entrar na vida de Michael Jackson.”
O analista legal Jeffrey Tobbin disse a CNN que achou que os testemunhos das vítimas dos “crimes anteriores” eram “provas conclusivas”, apesar de vários dos garotos haverem testemunhado em defesa e negaram terem sido molestados. Ele também disse que a defesa ganhou porque eles “conseguiram contar uma história, e nós sabemos que o júri entende uma história melhor do que fatos individuais.”
Apenas Robert Shapiro teve a dignidade de encarar o veredito, dizendo ao público que eles deveriam aceitar a decisão do júri porque estes eram de uma “parte muito conservadora da Califórnia e se eles não tinham dúvidas, então nós também não deveríamos ter”.
No dia seguinte, no Good Morning America, Diane Sawyer manteve a ideia de que o veredito havia sido influenciado pelo status de celebridade de Jackson. “Vocês têm certeza?” ela invocou, “Vocês têm certeza de que este mundialmente famoso homem entrando na sala não influenciou em nada?”
The Washington Post comentou “Um veredito de inocente não limpa o nome dele, só suja a água”. Ambos New York Post e New York Daily News copiaram suas manchetes: “Boy, Oh Boy!”
Em seu último artigo sobre o julgamento, no New York Post, Diane Dimond lamentou o veredito de inocente dizendo que isso deixou Michael Jackson intocável. Ela escreveu “Ele saiu do tribunal como um homem livre, inocente de todas as alegações. Mas Michael Jackson é muito mais do que um homem livre. Ele tem agora carta branca para viver sua vida da forma como quiser, com quem ele quiser, por que quem tentaria processar Michael Jackson agora?”
O jornal Britain's Sun, a fofoqueira das celebridades Jane Moore escreveu um artigo com o título “Se o júri concordou que Janet Arvizo é uma péssima mãe (e ela É)... Como podem ter deixado Jackson livre?” Começou assim: “Michael Jackson é inocente. A justiça foi feita. Ou isso é o que os lunáticos que se juntaram do lado de fora do tribunal querem que acreditemos.” Ela seguiu questionando a capacidade mental dos jurados e repudiou o sistema judicial americano como imaturo. “Nada nem ninguém realmente sai vencedor que uma bagunça dessas”, e terminou “muito menos o que eles, risivelmente, chamam de justiça americana”.
Ally Ross do Sun desrespeitou os fãs de Jackson os pintando como “palhaços tristes e solitários”. Outro artigo do Sun, escrito pela apresentadora de TV Lorraine Kelly, entitulado “Não Esqueçam que as Crianças ainda Correm Risco... Jacko está Solto”, rotulou Jackson como um homem culpado. Kelly – que nunca foi ao julgamento de Jackson – lamentou o fato de Jackson “ter se safado”, reclamando que “ao invés de apodrecer na cadeia, Jackson agora está de novo em Neverland”. “Jackson”, ela concluiu, “é um perdedor doente e triste que usa sua fama e dinheiro para deslumbrar os pais das crianças que ele quer.”
Depois do ataque inicial, a história de Michael Jackson saiu das manchetes. Houve pouca análise dos vereditos de inocente e como eles haviam sido decididos. Uma absolvição foi considerada menos lucrativa do que uma condenação.
Realmente, Mesereau disse nos últimos anos que, se Jackson tivesse sido condenado, isso teria gerado uma fábrica de histórias para a mídia durante anos. Verdadeiras sagas seriam criadas em torno da custódia das crianças, controle sobre o seu império, outras “vítimas” iriam prestar queixas e uma longa estrada de processos e apelações geraria milhares de histórias durante meses, anos, talvez décadas.
A prisão de Jackson geraria um suprimento inesgotável de manchetes; “Quem o está visitando? Quem não está? Ele está na solitária? Se não está, quem são seus companheiros de cela? Será que ele tem uma namorada por correspondência? Podemos voar com um helicóptero sobre a prisão e filmá-lo se exercitando?” As possibilidades eram infinitas. Uma verdadeira guerra sobre quem conseguiria as primeiras imagens de Jackson na sua cela havia começado muito antes de o júri se preparar a deliberar.
Uma absolvição não era tão lucrativa. Em uma entrevista a Newsweek, o chefe da CNN Jonathan Klein disse que enquanto assistia aos vereditos de inocente, falou aos seus assistentes “A história agora não é mais tão interessante”.
A história havia acabado. Não se desculparam, nem se retrataram. Ninguém foi responsabilizado pelo que foi feito a Michael Jackson. A mídia estava contente em deixar as pessoas continuarem acreditando na sua distorcida e fictícia versão do julgamento. E era isso!
Quando Michael Jackson morreu a mídia entrou em êxtase novamente. Que drogas o mataram? Há quanto tempo ele as estava tomando? Quem as prescreveu? O que mais havia no seu organismo? Quanto ele estava pesando?
Mas uma pergunta ninguém fez: Por que?
Por que Michael Jackson estava tão estressado que não conseguia nem ter uma noite de sono decente a menos que alguém injetasse um anestésico no seu braço? Eu acho que a resposta está nas diversas pesquisas feitas durante o julgamento de Jackson.
Uma pesquisa da Gallup realizada horas após o veredito mostrou que 54% dos americanos brancos e 48% da população em geral discordava da absolvição do júri. Ela também mostrou que 62% das pessoas achavam que o “fator celebridade” havia influenciado nos vereditos. 34% disse que estava “triste” com o veredito e 24% disse que se sentia ultrajado. A pesquisa da Fox News revelou 37% dos votantes dizendo que o veredito estava errado enquanto mais 25% dizia que “a celebridade compra a justiça”. Uma pesquisa da People Weekly revelou que 88% (!!!!) dos leitores discordava da decisão do júri.
Após lutar em um terrível e exaustivo julgamento, crivado de acusações inescrupulosas e com o caráter questionado, Michael Jackson deveria ter se sentido vingado quando o júri despejou 14 unânimes vereditos de “inocente”. Mas a cobertura irresponsável da mídia tornou impossível para Jackson se sentir realmente vingado. O sistema judicial o declarou inocente, mas o público, como um todo, ainda pensava o contrário. Alegações que foram desmentidas no tribunal, permaneceram inquestionáveis na imprensa. Testemunhos duvidosos foram apresentados com fatos. O caso da defesa foi simplesmente ignorado.
Quando questionado sobre aqueles que duvidavam, o júri respondeu “Eles não viram o que nós vimos”.
Eles estão certos. Nós não vimos. Mas nós deveríamos ter visto. E aqueles que se recusaram a nos dizer continuam com seus empregos sem punição e livres para fazer exatamente a mesma coisa com qualquer outra pessoa.
Isso é o que eu chamo de injustiça!
__________________
fonte: theking.com
Charles Thomsom é um escritor que já ganhou inúmeros prêmios. É especialista em música negra e contribuiu para publicações no The Sun, The Guardian, MOJO e Wax Poetics.
Foi o primeiro jornalista do Reino Unido a escrever uma reportagem concreta a respeito do retorno de Michael Jackson aos palcos do O2 Arena.
Ele foi entrevistado sobre Jackson por canais como Sky News, BBC News e BBC World Service. Também contribuiu com o best-seller internacional “Michael Jackson: The Life of a Legend”.
Um dos Episódios mais Vergonhosos da História do Jornalismo
Hoje faz 5 anos que os 12 componentes do júri unanimamente inocentaram Michael Jackson das várias acusações de abuso sexual, conspiração e de oferecer bebida alcoólica para um menor de idade. É difícil saber como a história irá se lembrar do julgamento de Michael Jackson. Talvez como o resumo do que é a obsessão ocidental por suas celebridades. Talvez como o linchamento do século 21. Pessoalmente, eu acho que este episódio será lembrado como um dos mais vergonhosos da história do jornalismo.
E é só quando nos encontramos procurando nos arquivos dos jornais e revendo horas de cobertura televisiva, que realmente compreendemos a magnitude das falhas da mídia. E isso aconteceu na indústria toda. Sem dúvida, alguns repórteres e até algumas publicações e canais de TV favoreceram de forma excessiva a promotoria, mas muitas das deficiências da mídia eram institucionais. Em uma mídia obcecada por frases de impacto, como se pode reduzir 8 horas de testemunho em duas frases e se continuar preciso? Em uma era de notícias imediatas e blogs instantâneos, como resistir à tentação de, na primeira oportunidade, sair correndo da sala de tribunal para divulgar as últimas notícias sobre as libertinas alegações, mesmo que isso signifique perder uma parte do testemunho do dia?
Analisando o julgamento de Michael Jackson, eu vejo uma mídia fora de controle. A quantidade de propagandas, vieses, distorções e informações erradas vai além da compreensão. Lendo as transcrições do tribunal e comparando-as com as edições dos jornais, o julgamento que foi retransmitido para nós não parece nem a lembrança do julgamento que realmente aconteceu dentro do tribunal. As transcrições mostram uma promotoria promovendo um desfile enorme de puídas testemunhas cometendo perjúrios a toda hora e cedendo descaradamente ao interrogatório. Os jornais e a TV noticiam, dia a dia, acusações hediondas e lúgubres insinuações.
Era 18 de novembro de 2003 quando 70 policiais entraram no rancho Neverland, de Michael Jackson. Assim que a notícia da incursão foi divulgada, canais de TV abandonaram suas programações e começaram uma cobertura 24 horas. Quando a notícia de que Jackson havia sido acusado de abuso sexual pelo jovem sobrevivente de câncer, Gavin Arvizo, o garoto que ficou famoso por segurar a mão do cantor no documentário de Martin Bashir "Living With Michael Jackson", surgiu, a mídia entrou em êxtase. As emissoras ficaram obcecadas pelo "escândalo Jackson", que um ataque terrorista na Turquia quase não foi noticiado, com apenas a CNN se dando ao trabalho de transmitir a conferência de imprensa de George Bush e Tony Blair sobre o desastre.
As três maiores redes de TV dos EUA imediatamente começaram a transmitir especiais de uma hora a respeito do caso Jackson, aparentemente não dissuadidos pelo fato de que ainda não se sabia nada sobre as acusações e de que os promotores não estavam respondendo a perguntas. A CBS dedicou um episódio de 48 horas sobre a prisão de Jackson, enquanto a NBC e a ABC também exibiam especiais sobre Jackson. Dois dias após a incursão a Neverland, e antes de Jackson ter sido preso, o VH1 anunciava um documentário de meia hora chamado "O Escândalo Sexual de Michael Jackson".
O Daily Variety descrevia a história como sendo "uma dádiva para os meios de comunicação, principalmente os canais de TV a cabo e as emissoras locais que queriam ultrapassar a audiência de Nielsen.
O Daily Variety estava certo. Todos os programas dedicados a celebridades se dedicaram apenas a história de Jackson. Os índices de audiência estavam 10% mais altos quando comparados à semana anterior. O Entertainment Tonight e o Extra Booth alcaçaram a melhor audiência da temporada e o Celebrity Justice celebrou um aumento de 8%.
Os jornais reagiram de forma tão histérica quanto os canais de TV. A manchete "Sicko!" (mistura da palavra sick - doente em Inglês - e Jacko) encabeçava a edição do New York Daily News. "Jacko: Agora saia dessa!" exclamava o New York Post.
O The Sun - o maior jornal britânico - escreveu um artigo intitulado "He's Bad, He's Dangerous, He's History" (Ele é Mau, é Perigoso, e ele já era - expressão comum em Inglês). O artigo divulgava Jackson como um "ex-negro" e um "ex-astro", uma "aberração" e um "indivíduo pervertido" e clamava para que seus filhos fossem tirados dele. "Se ele não fosse um pop star milionário" dizia, "ele já teria sido preso há muitos anos".
Encorajados pelos índices de audiência que o escândalo havia gerado, a mídia se dedicou a explorar o caso da forma que pode. Tom Sinclair, da Entertainment Weekly escreveu "A mídia, desde um repórter brega de tabloide até o âncora de jornal mais respeitado, está em êxtase, brigando para preencher cada pedaço das colunas de jornais e espaço de transmissão com furos e informantes do caso Jackson".
"A pressão sobre os jornalistas é enorme", o advogado Harland Braun disse e Sinclair rebateu "Então vocês, advogados, nunca viram o serpentear da televisão falando de casos com os quais não tem conexão alguma?" e acrescentou, "E não só os advogados, mas todos, desde médicos, escritores até vendedores de lojas estão fazendo número nas transmissões da TV e na impressão dos jornais".
Enquanto a mídia estava ocupada exibindo uma tropa de charlatões e "amigos distantes", que tinham a sua opinião a respeito do escândalo, o time de promotores por trás das investigações de Jackson estavam apresentando um comportamento bastante questionável - mas a mídia não parecia se importar.
Durante a incursão a Neverland, o advogado do distrito (DA), Tom Sneddon - o promotor que perseguiu Jackson em 1993, sem sucesso - e seus assistentes violaram os termos do seu próprio mandado de busca, entrando no escritório de Jackson e apreendendo uma série de documentos comerciais totalmente irrelevantes. Eles também entraram ilegalmente no escritório de uma equipe de detetives particulares, que estavam trabalhando na defesa de Jackson, e levaram documentos da defesa da casa do assistente pessoal do cantor.
Sneddon também pareceu estar adulterando, com elementos fundamentais do seu caso, provas que surgiam para minimizar as alegações da família Arvizo. Por exemplo, quando o DA descobriu duas fitas com uma entrevista na qual toda a família Arvizo defendia Jackson e negava qualquer abuso, ele apresentou a alegação de conspiração e disse que eles haviam sido forçados a mentir contra suas vontades.
Um outro exemplo: o advogado de Jackson, Mark Geragos apareceu na NBS em janeiro de 2004 e anunciou que o cantor tinha um álibi incontestável para as datas nas folhas de acusação; quando Jackson se apresentou novamente em abril para responder às acusações de conspiração, as datas do suposto “abuso” haviam sido mudadas para quase duas semanas depois.
Sneddon também foi pego tentando implantar impressões digitais contra Jackson, deixando Gavin Arvizo manusear revistas pornográficas durante as audições do grande júri, depois as colocando novamente nos sacos de provas e enviando para análise.
A mídia não só negligenciou esse comportamento questionável e ilegal por parte da promotoria, como pareceu mais do que feliz em perpetuar a propaganda danosa em nome do promotor, apesar da total falta de provas corroborativas. Por exemplo, Diane Dimond apareceu no Larry King Live dias após a prisão de Jackson e falou repetidamente sobre uma “pilha de cartas de amor” que o astro teria supostamente escrito a Gavin Arvizo.
“E alguém aqui... sabe da existência dessas cartas?”, perguntou King.
“Claro”, disse Dimond, “Eu sei. Tenho pleno conhecimento da existência dessas cartas!”
“Diane, você as leu?”
“Não, eu não as li”.
Dimond admitiu que nunca havia visto as cartas, quanto mais tê-las lido, mas disse que sabia da existência delas através de “testemunhas muito confiáveis”. Mas essas cartas nunca se materializaram. Quando Dimond disse que tinha “pleno conhecimento” da existência das cartas, estava se baseando exclusivamente nas palavras de fontes da polícia. Na melhor das hipóteses, essas fontes estavam repetindo alegações dos Arvizos por boa vontade. Na pior das hipóteses, eles inventaram a história eles mesmos apenas para sujar o nome de Jackson. De qualquer forma, a história foi espalhado pelo mundo todo sem uma folha de prova que a confirmasse.
Se passou mais de um ano entre a prisão de Jackson e o início do seu julgamento e a mídia foi forçada a enfeitar a história o máximo que pôde durante este intervalo. Sabendo que Jackson estava silenciado por ordem judicial, e não poderia responder, os simpatizantes da promotoria começaram a vazar documentos, como o testemunho de Jordan Chandler, de 1993. A mídia, com fome de escândalo e sensacionalismo, se banqueteou.
Ao mesmo tempo, alegações vendidas a show de TV tabloidianos por ex-empregados descontentes, em 1990, foram constantemente confundidas e apresentadas como novas. Pequenos detalhes das alegações da família Arvizo também vazavam periodicamente.
Enquanto a maioria dos meios de comunicação divulgavam histórias como alegações ao invés de fatos, a quantidade e a frequência de histórias relacionando Jackson a abuso sexual, junto com sua incapacidade judicial de refutá-las, tiveram um efeito devastador na sua imagem pública.
O julgamento começou no início de 2005 com a seleção do júri. Quando Dimond foi questionada sobre as táticas de seleção dos jurados por parte da promotoria e da defesa, respondeu que a diferença era que a promotoria estava procurando jurados com um senso de “bem” versus “mal” e de “certo” versus “errado”.
Logo os jurados haviam sido escolhidos, a Newsweek já estava tentando menosprezá-los, alegando que uma classe de jurados de classe média não poderia julgar de forma justa uma família de classe baixa. Em um artigo chamado “Jogando com as Classes”, a revista disse “O julgamento de Jackson pode se desdobrar em algo mais além da classe. E nós estamos falando de provas”.
Assim que o julgamento começou, ficou imediatamente claro que o caso estava cheio de furos. As únicas “provas” da promotoria uma pilha de material pornográfico heterossexual e alguns livros de arte. Thomas Mesereau escreveu “O esforço em culpar o Sr. Jackson de ter uma das maiores bibliotecas privadas do mundo é alarmante. Desde 75 anos atrás não se tem testemunhado uma promotoria que alegasse que a posse de livros por artistas conhecidos fosse prova de crimes contra o Estado!”.
O irmão de Gavin Arvizo, Star, prestou testemunho no início do julgamento e disse que viu dois atos específicos de abuso, mas seu testemunho foi totalmente inconsistente. Sobre um ato específico, ele disse, no tribunal, que Jackson estava acariciando Gavin, mas em uma descrição anterior do mesmo incidente, ele contou uma história totalmente diferente, alegando que Jackson estava “esfregando o pênis nas nádegas de Gavin”. Ele também contou histórias diferentes sobre o outro referido ato em dois dias consecutivos de julgamento.
Durante o interrogatório, o advogado de Jackson, Thomas Mesereau mostrou uma cópia da revista pornográfica Barely Legal, e perguntou repetidas vezes se aquela era a revista específica que Jackson havia mostrado a ele e seu irmão. O menino insistiu que sim, era essa. Mesereau então revelou ao júri que a revista havia sido publicada em 2003, ou seja, 5 meses após a família Arvizo haver deixado Neverland.
Mas essa informação quase não foi divulgada, a mídia estava focada nas acusações do garoto ao invés do interrogatório que as desmentia. Alegações criam boas manchetes, interrogatórios complexos, não.
Quando Gavin Arviso foi testemunhar, alegou que Jackson havia instigado o primeiro ato de abuso dizendo a ele que meninos tinham que se masturbar ou virariam estupradores. Mas Mesereau o interrogou e mostrou que o menino havia admitido que quem disse isso foi sua avó e não Jackson, o que significava que toda a história do abuso estava baseada em uma mentira.
Sob interrogatório, o garoto menosprezou severamente a teoria de conspiração da promotoria dizendo que nunca sentiu medo em Neverland e que ele não queria ter ido embora. Sua versão do alegado abuso também foi diferente da de seu irmão.
Infelizmente para Jackson, o interrogatório de Gavin Arvizo foi totalmente ignorado enquanto os jornais soltavam risinhos e fofocavam a respeito do que ficou conhecido “o dia do pijama”. No primeiro dia do interrogatório do garoto, Jackson escorregou no chuveiro, machucou um pulmão e foi levado às pressas ao hospital. Quando o Juiz Rodney Melville ameaçou emitir um mandado de prisão para Jackson se ele não aparecesse em uma hora, o cantor correu para o tribunal vestindo as calças do pijama que estava usando quando foi levado ao hospital.
As fotos de Jackson vestindo pijamas percorreram o mundo, na maioria sem menção ao machucado de Jackson ou à razão de ele os estar usando. Muitos jornalistas acusaram Jackson de fingir tudo apenas para ganhar simpatia, embora a reação da mídia tenha sido tudo menos simpática.
O incidente não impediu que a mídia distribuísse as alegações de Gavin pelo mundo no dia seguinte. Alguns meios de comunicação expuseram o testemunho do garoto como fato e não conjectura. “Ele Disse que se Garotod não Fazem Aquilo se Transformam em Estupradores – O Garoto do Câncer Gavin Conta no Tribunal como foi o Sexo com Jack” escreveu o The Mirror.
Mas o interrogatório do garoto era outra história. Quase não foi divulgado. Ao invés de histórias a respeito das mentiras de Gavin Arvizo e das alegações contraditórias dos dois irmãos, as páginas dos jornais estavam recheadas de reportagens a respeito dos pijamas de Jackson, apesar de o “dia do pijama” ter acontecido dias antes. Milhares de palavras foram escritas questionando se Jackson estava ou não usando peruca. O The Sun escreveu um artigo atacando Jackson por causa dos acessórios que ele colocava nos ternos que usava a cada dia. Parecia que a imprensa queria escrever qualquer coisa para evitar ter que discutir o interrogatório do garoto, que menosprezou severamente o caso da promotoria.
Este hábito de relatar alegações lúgubres, mas ignorar os interrogatórios que as desacreditavam, se tornou uma constante durante o julgamento de Jackson. Em abril de 2005, em entrevista a Matt Drudge, o colunista Roger Freidman explicou. “O que não foi divulgado é que o interrogatório destas testemunhas está sendo fatal para eles.” Ele acrescentou que quando alguém dizia algo devasso ou dramático sobre Jackson, a mídia “saía correndo para fora do tribunal para divulgar” e acabava perdendo o interrogatório subsequente.
Drudge concordou e acrescentou “Você não ouvia como cada testemunha estava sendo massacrada no interrogatório. Não existe, até hoje, uma testemunha que não tenha admitido ter cometido perjúrio neste ou em qualquer outro caso”.
Este alarmante hábito da mídia de ignorar os interrogatórios ficou talvez mais aparente durante o testemunho de Kiki Fournier. Fournier, uma empregada de Neverland, testemunhou que, quando em Neverland, as crianças ficavam rebeldes e disse que havia visto crianças tão hiperativas que poderiam, facilmente, ter sido intoxicadas. A mídia correu para noticiar essa “bomba” e perdeu um dos pontos mais importantes de todo o julgamento.
Quando interrogada por Thomas Mesereau, Fournier disse que, durante as últimas semanas da estada da família Arvizo em Neverland – o período durante o qual o suposto abuso ocorreu – o quarto de hóspedes, aonde estavam os dois garotos, estava constantemente bagunçado, a levando a acreditar que eles estavam dormindo neste quarto o tempo inteiro – e não no quarto de Michael Jackson.
Ela também testemunhou que Star Arvizo, uma vez, apontou uma faca para ela na cozinha, explicando que ela sabia que não foi intencional, que achou que era uma brincadeira e que achava que ele estava “tentando estabelecer algum tipo de autoridade”.
O golpe fatal veio quando Fournier foi interrogada sobre a hilária teoria da conspiração da promotoria. Ela riu e disse que ninguém poderia ter sido mantido um prisioneiro em Neverland, dizendo ao júri que não existem cercas altas ao redor da propriedade eque a família poderia facilmente ter saído caminhando de lá a qualquer momento.
Quando Janet Arvizo, mãe de Gavin e Star, foi testemunhar, Tom Sneddon foi visto com a cabeça entre as mãos em sinal de desespero. Ela alegou que a fita de vídeo com ela e as crianças louvando Jackson havia sido ensaiada palavra por palavra por um alemão que mal falava Inglês. Na fita ela aparece falando bem de Jackson e depois parece ficar com vergonha e pergunta se estava sendo filmada. Ela disse que isso também foi ensaiado.
Ela disse que ficou refém em Neverland apesar de o registro de visitantes e recibos comprovarem que ela deixou o rancho e retornou em três ocasiões diferentes enquanto se encontrava em “cativeiro”. Ficou aparente que ela estava sob investigação por fraude e que também estava falsamente recebendo dinheiro às custas da doença do filho, recebendo benefícios para pagar pelo seu tratamento do câncer mesmo tendo seguro.
Até os mais fervorosos simpatizantes da promotoria tiveram que admitir que Janet Arvizo foi uma testemunha desastrosa para o Estado. Exceto Diane Dimond que, em março de 2005, pareceu usar a fraude de Janet Arvizo (que foi condenada durante o julgamento de Jackson) como prova da culpa de Jackson, assinando um artigo do New York Post com o título “Pedófilos não Desejam os Filhos de Ozzie ou Harriet”.
Ao ver o caso desmoronar perante seus olhos, a promotoria pediu permissão ao juiz para inserir provas de “atos de má-fé prévios”. A permissão foi concedida. A promotoria disse ao júri que eles iam ouvir testemunhos de outras 5 vítimas antigas. Mas estes outros casos acabaram se tornando ainda mais risíveis do que as alegações dos Arvizo.
Começou um novo desfile de seguranças desgostosos e empregadas domésticas no banco de testemunhas alegando que haviam visto abuso de outros 3 garotos: Wade Robson, Brett Barnes e Macauley Culkin. Mas estes 3 garotos foram as 3 primeiras testemunhas da defesa, cada um testemunhando que Jackson nunca havia os tocado e dizendo que estavam ressentidos com a insinuação.
Além disso, foi revelado que cada um dos empregados foram despedidos, por Jackson, por roubo na sua propriedade ou haviam perdido algum processo trabalhista e estavam devendo a Jackson grandes quantias em dinheiro. Eles também se negaram a dizer à polícia quando que haviam supostamente testemunhado os abusos, mesmo quando questionados a respeito das acusações de Jordan Chandler de 1993, mas que subsequentemente haviam tentado vender as histórias à imprensa – algumas vezes, com sucesso. Quanto mais dinheiro estava em jogo, mais libertinas eram as acusações.
Roger Friedman reclamou em uma entrevista a Matt Drudge, dizendo que a mídia estava ignorando os interrogatórios das testemunhas dos casos anteriores, resultando em relatórios distorcidos. Ele disse “No início da quinta-feira, a primeira hora foi com esse cara, Ralph Chacon, que trabalhou no rancho como segurança. Ele contou as histórias mais absurdas. Era tudo tão explícito. E, é claro, todos correram para fora para noticiar. Mas 10 minutos antes do intervalo, quando Mesereau o interrogou, ele acabou com o cara.”
A quarta “vítima”, Jason Francia, testemunhou e disse que, quando era criança, Jackson o molestou em 3 ocasiões diferentes. Quando pressionado a respeito de detalhes a respeito do “abuso”, ele disse que Jackson fez cócegas nele, por fora das roupas, três vezes e que ele precisou de anos de terapia para se recuperar. O júri revirou os olhos, mas repórteres, incluindo Dan Abrams, alardearam ele como convincente e previram que seria esta a testemunha que colocaria Jackson na cadeia.
A mídia declarou repetidamente que as alegações de Francia foram feitas em 1990, fazendo com que o público acreditasse que as alegações de Jordan Chandler haviam ocorrido nessa época. Na atualidade, Jason Francia disse que o abuso ocorreu em 1990, mas que ele não disse nada até a mídia divulgar as acusações de Chandler. Nesse momento, sua mãe, empregada de Neverland, Blanca Francia, conseguiu 200 mil dólares do programa Hard Copy por uma entrevista a Diane Dimond e mais 2,4 milhões de dólares por um acordo com Jackson.
Transcrições da polícia mostraram que Francia mudou repetidamente sua história e que originalmente havia insistido que nunca havia sido molestado. Transcrições também mostraram que ele só havia dito que foi molestado após a polícia insistentemente perguntar durante interrogatórios. Policiais frequentemente se referiram a Jackson como “molestador”. Em uma ocasião, eles disseram ao garoto que Jackson estava molestando Macauley Culkin naquele momento, dizendo que a única forma que eles tinham de resgatar Culkin era se Francia dissesse que havia sido molestado pelo astro. As transcrições também mostraram que Francia havia previamente dito para a polícia “Eles me fizeram inventar um monte de coisa. Eles ficavam insistindo. Eu queria dar um tapa na cabeça deles.”
A quinta “vítima” era Jordan Chandler, que fugiu do país para não testemunhar contra seu antigo amigo. Thomas Mesereau disse, em um discurso em Harvard ano passado, “A promotoria tentou fazer com que ele aparecesse, mas ele não o fez. Se ele tivesse aparecido, eu tinha testemunhas que afirmavam que ele havia lhes dito que nada havia acontecido e que ele nunca mais falou com os pais de novo pelo que eles o forçaram a dizer. Ele chegou a ir a um tribunal e conseguiu emancipação legal dos pais.”
June Chandler, mãe de Jordan, testemunhou que não falava com o filho há 11 anos. Quando questionada sobre as acusações de 1993, ela pareceu sofrer de uma severa perda de memória seletiva. Em um momento ela disse que não se lembrava de ter sido processada por Michael Jackson e em outro momento, disse que não soube mais nada do seu advogado. Ela também disse que não testemunhou nenhum abuso.
Quando a promotoria encerrou, a mídia perdeu o interesse no julgamento. A defesa recebeu comparativamente menos espaço nos jornais e nas transmissões. O Hollywood Reporter, que estava reportando todo o julgamento, perdeu duas semanas inteiras do caso da defesa; A atitude parecia ser que, se o testemunho não contivesse relatos pesados e devassos – ou seja, se não gerasse uma boa manchete – não valia a pena noticiar.
A defesa chamou inúmeras testemunhas fantásticas; garotos e garotas que haviam ficado com Jackson algum tempo e que também não haviam testemunhado nenhum comportamento inapropriado; empregados que haviam testemunhado os irmãos Arvizo se servindo de bebidas alcoólicas quando Jackson estava ausente e celebridades que também foram alvo que tentativa de extorsão pelo acusador. Mas poucos destes testemunhos foram repassados ao público. Quando o DA Tom Sneddon chamou o ator cômico e negro, Chris Tucker, de “menino” durante seu interrogatório, a mídia não deu um pio.
Quando ambos os lados haviam encerrado, foi dito ao júri que se estivessem com qualquer dúvida razoável, eles teriam que absolver. Qualquer um que estivesse prestando atenção aos procedimentos poderia ver que as dúvidas já estavam muito além do razoável! Quase toda testemunha da promotoria havia ou cometido perjúrio ou ajudado a defesa. Não havia uma partícula de prova que ligasse Jackson a qualquer um dos crimes e também não havia nenhuma testemunha confiável que o ligasse aos crimes.
Mas isso não impediu os jornalistas e especialistas, liderados por Nancy Grace, da CNN, de preverem vereditos de culpado. O advogado de defesa, Robert Shapiro, que havia representado a família Chandler, afirmou com certeza a CNN “Ele vai ser condenado”. Wendy Murphy, ex-promotor, disse a Fox News “Não há dúvida de que veremos uma condenação hoje.”
A histeria dos fãs fora do tribunal podia ser comparada a dos repórteres que estavam dentro do tribunal, que estavam tão excitados que o Juiz Rodney Melville teve que mandá-lo se conter. Thomas Mesereau comentou depois que a imprensa estava “quase salivando diante da possibilidade que o (Jackson) ver sendo levado para a cadeia”.
Quando o júri entregou 14 vereditos de “inocente”, a mídia foi “humilhada”, disse Mesereau em uma entrevista subsequente. O analista de mídia Tim Rutten comentou “Então o que aconteceu quando Jackson foi inocentado que todas as acusações? Rostos vermelhos? Dúvidas? Um pouco de auto-análise, talvez? Talvez alguma expressão de arrependimento pelo julgamento prematuro? Nãããããããooooo. A reação foi raiva misturada com desprezo e uma expressão de confusão. O alvo agora eram os jurados. O inferno não conhece a fúria de um âncora de TV a cabo desprezado”.
Em uma conferência pós-veredito, Sneddon continuou a se referir a Gavin Arvizo como “vítima” e disse suspeitar que o “fator celebridade” havia nublado o julgamento dos jurados – uma frase que muitos especialistas da mídia acharam apropriada quando sentaram para menosprezar os jurados e seus vereditos.
Minutos após o veredito ser anunciado, Nancy Grace apareceu na TV para articular que os jurados haviam sido seduzidos pela fama de Jackson e afirmou, bizarramente, que o único elo fraco da promotoria havia sido Janet Arvizo.
“Eu vou comer um sanduíche de corvo agora”, ela disse, “Não tem um gosto muito bom. Mas quer saber? Também não estou surpresa. Eu achava que a celebridade era um grande fator. Quando você acha que conhece alguém, quando você assistiu aos seus shows, ouviu seus discos, ouviu as letras, achando que elas estavam vindo do coração de alguém... Jackson é muito carismático, apesar de não ter testemunhado. Isso afeta o júri.”
“Eu não vou atirar pedras na mãe (Janet Arvizo), apesar de achar que ela foi o elo fraco no caso do Estado, mas a realidade é que não estou surpresa. Eu achei que o júri votaria a favor e testemunhas similares. Aparentemente a defesa os confundiu com o interrogatório da mãe. Acho que no fundo foi isso, claro e simples.”
Grace falou mais tarde que Jackson “não era culpado devido ao fator celebridade” e foi vista tentando fazer com o presidente dos jurados Paul Rodriguez dissesse que acreditava que Jackson fosse culpado. Um dos convidados de Grace, a psicanalista Bethany Marshall, nivelou os ataques a uma jurada dizendo “Essa mulher não tem vida”.
Na Fox News, Wendy Murphy apelidou Jackson de “abusador Teflon” e disse que os jurados precisavam de testes de QI. Depois comentou “Eu realmente acho que foi o fator celebridade, não as provas. Acho que nem os jurados entendem o quanto foram influenciados por quem Michael Jackson é... Eles basicamente colocaram alvos nas costas de todas, especialmente as mais vulneráveis, crianças que ainda irão entrar na vida de Michael Jackson.”
O analista legal Jeffrey Tobbin disse a CNN que achou que os testemunhos das vítimas dos “crimes anteriores” eram “provas conclusivas”, apesar de vários dos garotos haverem testemunhado em defesa e negaram terem sido molestados. Ele também disse que a defesa ganhou porque eles “conseguiram contar uma história, e nós sabemos que o júri entende uma história melhor do que fatos individuais.”
Apenas Robert Shapiro teve a dignidade de encarar o veredito, dizendo ao público que eles deveriam aceitar a decisão do júri porque estes eram de uma “parte muito conservadora da Califórnia e se eles não tinham dúvidas, então nós também não deveríamos ter”.
No dia seguinte, no Good Morning America, Diane Sawyer manteve a ideia de que o veredito havia sido influenciado pelo status de celebridade de Jackson. “Vocês têm certeza?” ela invocou, “Vocês têm certeza de que este mundialmente famoso homem entrando na sala não influenciou em nada?”
The Washington Post comentou “Um veredito de inocente não limpa o nome dele, só suja a água”. Ambos New York Post e New York Daily News copiaram suas manchetes: “Boy, Oh Boy!”
Em seu último artigo sobre o julgamento, no New York Post, Diane Dimond lamentou o veredito de inocente dizendo que isso deixou Michael Jackson intocável. Ela escreveu “Ele saiu do tribunal como um homem livre, inocente de todas as alegações. Mas Michael Jackson é muito mais do que um homem livre. Ele tem agora carta branca para viver sua vida da forma como quiser, com quem ele quiser, por que quem tentaria processar Michael Jackson agora?”
O jornal Britain's Sun, a fofoqueira das celebridades Jane Moore escreveu um artigo com o título “Se o júri concordou que Janet Arvizo é uma péssima mãe (e ela É)... Como podem ter deixado Jackson livre?” Começou assim: “Michael Jackson é inocente. A justiça foi feita. Ou isso é o que os lunáticos que se juntaram do lado de fora do tribunal querem que acreditemos.” Ela seguiu questionando a capacidade mental dos jurados e repudiou o sistema judicial americano como imaturo. “Nada nem ninguém realmente sai vencedor que uma bagunça dessas”, e terminou “muito menos o que eles, risivelmente, chamam de justiça americana”.
Ally Ross do Sun desrespeitou os fãs de Jackson os pintando como “palhaços tristes e solitários”. Outro artigo do Sun, escrito pela apresentadora de TV Lorraine Kelly, entitulado “Não Esqueçam que as Crianças ainda Correm Risco... Jacko está Solto”, rotulou Jackson como um homem culpado. Kelly – que nunca foi ao julgamento de Jackson – lamentou o fato de Jackson “ter se safado”, reclamando que “ao invés de apodrecer na cadeia, Jackson agora está de novo em Neverland”. “Jackson”, ela concluiu, “é um perdedor doente e triste que usa sua fama e dinheiro para deslumbrar os pais das crianças que ele quer.”
Depois do ataque inicial, a história de Michael Jackson saiu das manchetes. Houve pouca análise dos vereditos de inocente e como eles haviam sido decididos. Uma absolvição foi considerada menos lucrativa do que uma condenação.
Realmente, Mesereau disse nos últimos anos que, se Jackson tivesse sido condenado, isso teria gerado uma fábrica de histórias para a mídia durante anos. Verdadeiras sagas seriam criadas em torno da custódia das crianças, controle sobre o seu império, outras “vítimas” iriam prestar queixas e uma longa estrada de processos e apelações geraria milhares de histórias durante meses, anos, talvez décadas.
A prisão de Jackson geraria um suprimento inesgotável de manchetes; “Quem o está visitando? Quem não está? Ele está na solitária? Se não está, quem são seus companheiros de cela? Será que ele tem uma namorada por correspondência? Podemos voar com um helicóptero sobre a prisão e filmá-lo se exercitando?” As possibilidades eram infinitas. Uma verdadeira guerra sobre quem conseguiria as primeiras imagens de Jackson na sua cela havia começado muito antes de o júri se preparar a deliberar.
Uma absolvição não era tão lucrativa. Em uma entrevista a Newsweek, o chefe da CNN Jonathan Klein disse que enquanto assistia aos vereditos de inocente, falou aos seus assistentes “A história agora não é mais tão interessante”.
A história havia acabado. Não se desculparam, nem se retrataram. Ninguém foi responsabilizado pelo que foi feito a Michael Jackson. A mídia estava contente em deixar as pessoas continuarem acreditando na sua distorcida e fictícia versão do julgamento. E era isso!
Quando Michael Jackson morreu a mídia entrou em êxtase novamente. Que drogas o mataram? Há quanto tempo ele as estava tomando? Quem as prescreveu? O que mais havia no seu organismo? Quanto ele estava pesando?
Mas uma pergunta ninguém fez: Por que?
Por que Michael Jackson estava tão estressado que não conseguia nem ter uma noite de sono decente a menos que alguém injetasse um anestésico no seu braço? Eu acho que a resposta está nas diversas pesquisas feitas durante o julgamento de Jackson.
Uma pesquisa da Gallup realizada horas após o veredito mostrou que 54% dos americanos brancos e 48% da população em geral discordava da absolvição do júri. Ela também mostrou que 62% das pessoas achavam que o “fator celebridade” havia influenciado nos vereditos. 34% disse que estava “triste” com o veredito e 24% disse que se sentia ultrajado. A pesquisa da Fox News revelou 37% dos votantes dizendo que o veredito estava errado enquanto mais 25% dizia que “a celebridade compra a justiça”. Uma pesquisa da People Weekly revelou que 88% (!!!!) dos leitores discordava da decisão do júri.
Após lutar em um terrível e exaustivo julgamento, crivado de acusações inescrupulosas e com o caráter questionado, Michael Jackson deveria ter se sentido vingado quando o júri despejou 14 unânimes vereditos de “inocente”. Mas a cobertura irresponsável da mídia tornou impossível para Jackson se sentir realmente vingado. O sistema judicial o declarou inocente, mas o público, como um todo, ainda pensava o contrário. Alegações que foram desmentidas no tribunal, permaneceram inquestionáveis na imprensa. Testemunhos duvidosos foram apresentados com fatos. O caso da defesa foi simplesmente ignorado.
Quando questionado sobre aqueles que duvidavam, o júri respondeu “Eles não viram o que nós vimos”.
Eles estão certos. Nós não vimos. Mas nós deveríamos ter visto. E aqueles que se recusaram a nos dizer continuam com seus empregos sem punição e livres para fazer exatamente a mesma coisa com qualquer outra pessoa.
Isso é o que eu chamo de injustiça!
__________________
fonte: theking.com
Assinar:
Comentários (Atom)
MONITORADO POR DEUS 24 HORAS!
.jpg)
.jpg)
