LIVRO: michael jackson conspiracy

Conspiracy
The book 'Michael Jackson Conspiracy" was first published in 2007. Written by true crime author, Aphrodite Jones, this book is based on the actual court transcripts and photo evidence from the 2005 child molestation trial.

Ms. Jones condemns the media for focusing on sordid details and reporting only the most disgusting acusations, instead of giving the public the facts about Michael Jackson and the criminal trial. The news reports had people believing that Michael Jackson was a perverse man and a sexual predator but, the news reports were wrong. In their efforts to win ratings and make money the news media overlooked the truth. Ms. Jones takes you inside the courtroom where there was no proof of anything sinister in Michael Jackson's character and no proof that he had committed a single crime.

Since Michael's death, there has been a resurgence of interest in the talent and life of this remarkable person. Although Michael and his legal team, headed by Thomas Mesereau, triumphed at the end, we recognize how deeply this period of Michael's life wounded him to the core, as well as horrifying and saddening his millions of fans.

As you will read in Attny. Thomas Mesereau's informative forward to the book:

"To anyone who wants to learn what happened in the Michael Jackson courtroom, this is the book to read. It explains in clear and moving detail why an innocent, kindhearted musical genius was acquitted by a conservative jury in Santa Maria, California. Justice was done."

To order this amazing book, please visit Ms. Jones website to find a great deal on an autographed copy or visit your national Amazon store, for example Amazon USA.

Publisher: iUniverse
Year of publication: 2007
ISBN number: 0979549809
Number of pages: 296


Foreword to 'Michael Jackson Conspiracy' by Thomas A Mesereau Jr.

When I first observed journalist Aphrodite Jones at the Santa Maria, California, Courthouse in the Michael Jackson case, I turned the other direction. I wanted nothing to do with Ms. Jones. The first time my eyes met those of Ms. Jones, I threw her a deep, cold stare. If looks could kill, she was buried.

I associated Aphrodite Jones with an international media juggernaut that was heavily invested in seeing Michael Jackson convicted and destroyed. Never in my life or career had I found myself in the middle of such a crazed, dishonest, and manipulative feeding frenzy. Despite the presence of many honorable journalists, the ghost of profit seemed to overshadow much that was truthful, accurate, and careful.

Approximately one year after Michael Jackson was acquitted, I unexpectedly met Ms. Jones at an art gallery in Beverly Hills to celebrate the publication of a series of sketches of high-profile trials. For the first time, I had a candid discussion with Ms. Jones. I told her that I had watched television during the Scott Peterson trial and observed her aggressively place her head on Defense Counsel Mark Geragos' shoulder. This appeared on all of the evening newscasts about the Peterson trial and, in my opinion, looked terrible for the defense. Nothing like this was going to happen to me.

Ms. Jones told me she understood completely and greatly respected my style and approach in the Michael Jackson defense. She claimed she was having second thoughts about the way the media treated and reported on the Michael Jackson trial. She even indicated she felt some guilt for the way she had been caught up in the media frenzy to portray Michael Jackson in the worst light possible. Ms. Jones said she was considering writing a truthful book about the reality of the Michael Jackson trial and the distortion of much of the media reporting.

When Aphrodite Jones asked if she could interview me for this effort, I was skeptical. My law partner and co-counsel in the Jackson defense, Susan Yu, was adamant that I have no part of Ms. Jones' literary efforts. Nevertheless, something told me that Ms. Jones was being truthful, courageous, and professional in her desire to set the record straight about the Michael Jackson defense.

I interviewed with Ms. Jones and reviewed some of the initial drafts of her proposed book. Surprised by her candor and effort to go against the media flow surrounding Michael Jackson and to tell the truth, I agreed to assist, as long the effort came from an honest place. I refused to tell her what to write or how to write it and have no financial or profit interest in this book or foreword. As someone who strongly believes in the power and values of ideas and disagreement, I appreciate views different from my own, as long as they come from a place of integrity, intelligence, and accurate information. In the Michael Jackson case, most media conclusions were shallow, misinformed, and self-serving. I know in my heart of hearts that Michael Jackson was not guilty of any of these grisly charges.

My purpose in writing this foreword is to underscore how important it is to truthfully report the workings of our justice system. For the last fifteen years, American society has been riveted by media treatment of high-profile trials. Television coverage, documentaries, reenactments, television series, movies, and books (both fiction and nonfiction) have found a massive audience when the subject is our justice system. The amount of revenue - literally billions of dollars - that has been generated around the world is staggering. It is critical that professional journalists maintain their values and ethics in the middle of this gargantuan explosion. I believe this did not happen, for the most part, in the trial coverage of Michael Jackson.

When over seventy Santa Barbara sheriffs raided Michael Jackson's home at Neverland Ranch in November of 2003, I was returning to Los Angeles from a much-needed vacation. I was in the final stages of preparation for the defense of actor Robert Blake, who was charged with murdering his wife. Within minutes of activating my cell phone after a nine-day hiatus, it started ringing off the hook with calls from associates of Michael Jackson. They wanted me to immediately fly to Las Vegas and be his attorney.

I declined the offer because I did not feel I could ethically cover both the Blake and Jackson cases at once. The Blake murder trial was set for February of 2004 and would consume all of my time. I had managed to free Robert Blake from jail in a preliminary hearing, during which every American legal expert said obtaining bail would be impossible. I succeeded in having the conspiracy charge against him dismissed in a subsequent hearing and was able to shift public opinion in his favor after cross-examining the prosecution's witnesses at the televised hearing. I was positive he would be acquitted.

Three months after being asked to be Michael Jackson's lawyer, on the eve of the Blake trial, Robert and I had a serious falling out, which the trial judge could not resolve. I removed myself from his defense. Approximately five weeks later, Randy Jackson, Michael's brother, called me and asked if I would reconsider. I had known Randy for many years, and we had gotten together socially from time to time. I told Randy that I was free and willing to meet Michael Jackson. Randy arranged for me to fly to Florida for this purpose and the rest is history. All of our lives were radically changed by Randy's request.

Prior to my entrance into the Michael Jackson case, I was appalled by the theatrics surrounding the Jackson defense. His lawyers were traveling to Santa Maria by private jet and appeared to be having too good of a time. Michael was late for his first appearance, marched on top of an SUV for his fans, and hosted a party for the media at Neverland later that day. A meeting of Jackson's legal and financial advisors, whom local newscasters referred to as Michael's "Dream Team," was held at the posh Beverly Hills Hotel. Michael Jackson and his counsel appeared on 60 Minutes with disastrous results, and Jackson's Nation of Islam security detail was receiving dramatic publicity in the conservative Santa Maria community. I didn't like any of this.

I chose to tone down everything. I opposed courtroom cameras and supported the trial judge's gag order and sealing of salacious pleadings. I removed provocative individuals from the defense, either immediately or gradually. Certain people I did not trust were frozen out of key meetings or denied access to important information. My focus was on thirteen people - the judge and twelve jurors. I liked the Santa Maria community, who my instincts told me would be fair to Michael.

The Michael Jackson defense had to cope with three primary challenges: the prosecution, the media, and the legion of mediocre advisors surrounding the vulnerable, innocent Michael Jackson. I am happy to say that we successfully coped with all three hurdles.

The prosecution spent more money and time trying to convict Michael Jackson than any prosecution in history. In the early 1990s, District Attorney Tom Sneddon initiated the convening of two grand juries, Santa Barbara and Los Angeles, to investigate and indict Michael Jackson. Both refused to charge Michael with any crime. In the mid- 1990s, Mr. Sneddon traveled personally to at least two countries looking for alleged victims of Michael. He couldn't find any. Mr. Sneddon arranged for a Web site at the Santa Barbara sheriffs department for information on Michael Jackson and hired a PR firm. This was absurd.

In 2004, a third grand jury was assembled in this case, and Michael Jackson was indicted. The prosecution had nine fingerprint experts in this case - more than I have seen in any death penalty case. The fingerprint evidence went nowhere. They recklessly hired every conceivable expert in areas such as accident reconstruction, computer graphics, DNA, forensic accounting, finance, criminalistics, telephones, acoustics, security systems, child molestation, psychology, pathology, and jury consulting. They pulled out all the stops in an effort to bombard the jury with any conceivable fact that might help convict Michael. This included hiring a jury consultant who had successfully helped the prosecutors convict Timothy McVeigh, Martha Stewart, and Scott Peterson.

One will never really know how much money and how many employee hours were spent by the district attorney's office. Numerous mock trials were conducted and law enforcement agencies around the world were contacted. Of course, all of this was at the expense of the taxpayers of Santa Barbara, California.

More accredited media from around the globe covered this trial than the total number of reporters who covered the O.J. Simpson and Scott Peterson trials combined. There has never been a trial covered to this extent, and there probably never will be again. Unfortunately, it was believed that enormous sums of money would be made in films, shows, reenactments, and books about the rise and fall of Michael Jackson. However, a conviction was necessary to successfully complete any of these projects. If Michael Jackson had been sent to prison, it would have generated more media coverage than any event in history. Billions of dollars hung in the balance.

Because he is the world's best-known celebrity, Michael Jackson attracts an endless array of starstruck "wannabes." These include lawyers and non-lawyers alike. He was constantly subjected to mediocre and shortsighted advice from self-anointed experts about how to defend himself. People were willing to say anything they thought would propel them into the event, and dealing with this sea of fools was distracting and dangerous.

As an illustration, consider the role of the accuser's mother in the trial. I decided very early that she was going to be a main target of our attack. During my opening statement, I informed the jury that I would prove that the mother had orchestrated these false allegations. Having examined her for three hours in a pretrial hearing, I knew she would be a disaster for the prosecution on cross-examination. I informed everyone associated with the Jackson defense that no efforts were to be taken that might discourage her from testifying for the prosecution. I specifically forbade anyone from reporting her to the Los Angeles district attorney when I learned she had committed welfare fraud. Under California law, she could have refused to testify.

Despite my clear admonitions, certain lawyers, none of whom were going to examine a single witness in the trial, reported her to Los Angeles authorities. As I expected, she then refused to testify, and it took the prosecutors weeks to convince her to take the stand in their case. Had she hung firm, she could have refused any testimony under the United States and California constitutions. This would have dealt a serious blow to our defense.

I do not believe that the lawyers who reported her intended to hurt Michael Jackson. In my opinion, they simply lacked vision and insight. They wanted to be part of the event and tried to appear strong to a vulnerable client. In reality, they didn't belong anywhere near this case.

Fortunately, I had two exceptional lawyers on my team: Susan Yu and Robert Sanger. Although we all had different backgrounds, styles, and perspectives, we made a good team. Ms. Yu and Mr. Sanger were always focused and driven to see Michael Jackson acquitted. They knew that a team effort was required. No matter what differences we ever had, we always resolved them in a manner which focused on victory. I also regularly consulted with my dear friend Jennifer Keller, a brilliant criminal defense lawyer in Southern California. These are the lawyers who won the case with me.

We also had very professional staffers and assistants. Investigators Jesus Castillo and Scott Ross were outstanding. We kept away from the media and never allowed the lure of stardom to interrupt our focused defense. This was a case where the potential for distraction was everywhere. I had watched lawyers in other cases get carried away with the camera and, in my opinion, they hurt their clients' interests. Fortunately, that never happened with Ms. Yu, Mr. Sanger, or me.

I have reviewed Ms. Jones' book and commend her for her efforts. To anyone who wants to learn what happened in the Michael Jackson courtroom, this is the book to read. It explains in clear and moving detail why an innocent, kindhearted musical genius was acquitted by a conservative jury in Santa Maria, California. Justice was done, and I am very proud to have been Michael Jackson's lead counsel.


Copyright © 2007 Aphrodite Jones Books. Reprinted and/or posted with permission

http://www.mjfanclub.net/home/index.php?option=com_content&view=article&id=2336:conspiracy&catid=35:flashnews&Itemid=145


TRADUÇÃO

Conspiracy
O livro "Michael Jackson Conspiracy" foi publicado pela primeira vez em 2007. Escritas pelo autor verdadeiro crime, Aphrodite Jones, este livro é baseado em transcrições jurisdicional efectiva e provas foto do ensaio de abuso sexual infantil 2005.

Ms. Jones condena os meios de comunicação social para focar em detalhes sórdidos e relatar apenas os acusations mais repugnante, em vez de dar ao público os fatos sobre Michael Jackson e do processo penal. As notícias tiveram pessoas que acreditam que Michael Jackson era um homem perverso e um predador sexual mas, as notícias eram erradas. Em seus esforços para ganhar votos e ganhar dinheiro a mídia negligenciado a verdade. Ms. Jones leva você para dentro da sala do tribunal onde não havia nenhuma prova de nada de sinistro no personagem de Michael Jackson e nenhuma prova de que ele tinha cometido um crime único.

Desde a morte de Michael, tem havido um ressurgimento do interesse no talento e na vida desta pessoa notável. Apesar de Michael e sua equipe de advogados, liderada por Thomas Mesereau, triunfou no final, nós reconhecemos quão profundamente este período da vida de Michael feriu ao núcleo, bem como horrível e triste seus milhões de fãs.

Como você vai ler na Attny. Thomas Mesereau's informativos em frente ao livro:

"Para qualquer um que queira aprender o que aconteceu no tribunal, Michael Jackson, este é o livro para ler. Ele explica de forma clara e movendo-se detalhadamente porque um inocente, bondoso gênio musical foi absolvido por um júri conservador em Santa Maria, na Califórnia. Justiça foi feito ".

Para encomendar este livro surpreendente, visite o website Sra. Jones para encontrar bastante em uma cópia autografada ou visitar sua loja Nacional da Amazônia, por exemplo E.U.A. Amazônia.

Editora: iUniverse
Ano da publicação: 2007
Número ISBN: 0979549809
Número de páginas: 296


Prefácio de "Michael Jackson Conspiracy 'por Thomas A Mesereau Jr.

Quando eu primeiro observou o jornalista Aphrodite Jones em Santa Maria, Califórnia, Palácio de Justiça, no caso de Michael Jackson, eu me virei na direção oposta. Eu não queria nada com a Sra. Jones. A primeira vez que meus olhos encontraram os de Jones, atirei-lhe um profundo olhar frio. Se olhares podem matar, ela foi enterrada.

Eu associados Aphrodite Jones com um rolo compressor da mídia internacional que foi investido fortemente em ver Michael Jackson condenados e destruídos. Nunca na minha vida ou carreira tinha me vi no meio de um tal frenesi enlouquecido, desonesta e manipuladora. Apesar da presença de muitos jornalistas honrados, o fantasma de lucro parecia ofuscar muito que era verdadeira, precisa e cuidadosa.

Aproximadamente um ano depois de Michael Jackson foi absolvido, eu encontrei inesperadamente Jones em uma galeria de arte em Beverly Hills para comemorar a publicação de uma série de esboços de ensaios de alto perfil. Pela primeira vez, eu tive uma discussão franca com a Sra. Jones. Eu disse a ela que eu assistia à televisão durante o julgamento de Scott Peterson e observou seu lugar agressivamente a cabeça no ombro Defense Counsel Mark Geragos. Isto apareceu em todos os noticiários da noite sobre o julgamento Peterson e, na minha opinião, olhou terrível para a defesa. Nada como isso ia acontecer comigo.

A Sra. Jones disse-me que compreendeu completamente e muito respeitado o meu estilo e abordagem em defesa de Michael Jackson. Ela alegou que estava tendo dúvidas sobre a forma como a mídia tratados e comunicados sobre o julgamento de Michael Jackson. Ela ainda indicou que sentiu alguma culpa pela forma como tinha sido apanhados no frenesi da mídia para retratar Michael Jackson da pior maneira possível. A Sra. Jones disse que ela estava pensando em escrever um livro sobre a verdadeira realidade do julgamento de Michael Jackson ea distorção de grande parte das reportagens da mídia.

Quando Aphrodite Jones perguntou se poderia entrevistar-me para este esforço, eu era cético. Meu parceiro e co-lei advogado na defesa de Jackson, Susan Yu, foi categórico que eu não tenho parte dos esforços literários Jones '. No entanto, algo me dizia que Jones estava sendo sincero, corajoso e profissional em seu desejo de definir o recorde reta sobre a defesa de Michael Jackson.

Eu entrevistei com Jones e revistos alguns dos esboços iniciais de seu livro proposto. Surpreendido pela sua sinceridade e esforço para ir contra o fluxo de mídia que cercam Michael Jackson e para dizer a verdade, eu concordei em ajudar, desde o esforço veio de um lugar honesto. Recusei-me a dizer a ela o que escrever ou como escrever e não têm qualquer interesse financeiro ou de lucro neste livro ou prefácio. Como alguém que acredita firmemente no poder das idéias e valores e desacordo, eu agradeço opiniões diferentes da minha, enquanto eles vêm de um lugar de integridade, inteligência e informações precisas. No caso de Michael Jackson, a maioria das conclusões da mídia foram superficiais, desinformado e auto-serviço. Eu sei que no fundo do meu coração que Michael Jackson não era culpado de nenhuma dessas acusações terríveis.

Meu objetivo ao escrever este prefácio é ressaltar o quanto é importante a declarar o funcionamento do nosso sistema de justiça. Para os últimos quinze anos, a sociedade americana tenha sido fascinado pela mídia tratamento dos ensaios de alto perfil. A cobertura da televisão, documentários, reconstituições, séries televisivas, filmes e livros (ficção e não ficção) encontraram uma enorme audiência quando o assunto é o nosso sistema de justiça. O montante das receitas - literalmente bilhões de dólares - que foi gerada ao redor do mundo é incrível. É fundamental que os jornalistas profissionais manter seus valores e da ética no meio desta gigantesca explosão. Creio que isto não aconteceu, pois a maior parte, na cobertura julgamento de Michael Jackson.

Quando mais de setenta delegados de Santa Barbara invadiram a casa de Michael Jackson no rancho Neverland, em novembro de 2003, eu estava voltando para Los Angeles de umas férias muito necessárias. Eu estava na fase final de preparação para a defesa do ator Robert Blake, que foi acusado de assassinar sua esposa. Dentro de minutos de ativar meu celular depois de um hiato de nove dias, ele começou a tocar fora do gancho com telefonemas de associados do Michael Jackson. Eles queriam que eu imediatamente voar para Las Vegas e ser seu advogado.

Recusei a oferta, porque eu não sinto que eu poderia eticamente cobrir tanto a Blake Jackson e casos de uma só vez. O julgamento por homicídio Blake foi marcada para fevereiro de 2004 e iria consumir todo o meu tempo. Eu tinha conseguido gratuitamente Robert Blake da prisão em uma audiência preliminar, durante o qual cada especialista americano disse que a obtenção de fiança legal seria impossível. Consegui ter a acusação de conspiração contra ele julgado em uma audiência posterior e foi capaz de mudar a opinião pública a seu favor após interrogando testemunhas de acusação na audiência televisiva. Eu era positivo que ele seria absolvido.

Três meses depois de ter sido convidado a ser o advogado de Michael Jackson, às vésperas do julgamento de Blake, Robert e eu tivemos uma briga séria, que o juiz não poderia resolver. Retirei-me da sua defesa. Aproximadamente cinco semanas depois, Randy Jackson, irmão de Michael, me chamou e perguntou se eu iria reconsiderar. Randy eu havia conhecido há muitos anos, e havíamos chegado juntos socialmente ao longo do tempo. Randy Eu disse que eu estava livre e disposto a cumprir o Michael Jackson. Randy arranjado para eu voar para a Flórida para essa finalidade eo resto é história. Todas as nossas vidas foram radicalmente alterados por solicitação de Randy.

Antes da minha entrada no caso de Michael Jackson, fiquei horrorizado com a encenação em torno da defesa de Jackson. Seus advogados estavam viajando para Santa Maria em jato particular e parecia estar tendo muito bom de um tempo. Michael estava atrasado para sua primeira aparição, desfilaram em cima de um SUV para seus fãs, e organizou uma festa para a mídia em Neverland depois daquele dia. Um encontro de assessores jurídicos e financeiros de Jackson, quem newscasters local designado Michael's Dream Team ", realizou-se na elegante Beverly Hills Hotel. Michael Jackson e seu advogado apareceu em 60 minutos, com resultados desastrosos, e Jackson's Nation of Islam detalhe de segurança estava recebendo publicidade dramática na conservadora comunidade de Santa Maria. Eu não gostei nada disso.

Eu escolhi o tom baixo de tudo. Eu me opus câmeras tribunal e suporte para amordaçar o juiz do processo e impermeabilização das peças rudes. Tirei indivíduos provocativa da defesa, imediatamente ou gradualmente. Algumas pessoas que eu não confiar foram congelados fora de reuniões importantes ou negado o acesso a informações importantes. Meu foco estava em treze pessoas - o juiz e os doze jurados. Eu gostei da comunidade de Santa Maria, que meus instintos me disse que seria justo para Michael.

A defesa de Michael Jackson teve que enfrentar três desafios principais: a repressão, a mídia, ea legião de assessores medíocres que cercam o vulnerável, inocente Michael Jackson. Fico feliz em dizer que aplicou com êxito os três obstáculos.

O Ministério Público passou mais tempo e dinheiro tentando convencer Michael Jackson do que qualquer acusação na história. No início de 1990, o promotor Tom Sneddon deu início a convocação de dois júris, Santa Barbara e Los Angeles, para investigar e indiciar Michael Jackson. Ambos se recusaram a cargo de Michael de qualquer crime. Em meados da década de 1990, o Sr. Sneddon viajou pessoalmente a pelo menos dois países à procura de supostas vítimas de Michael. Ele não conseguia encontrar nenhum. Sr. Sneddon arranjado para um Web site do departamento do xerife de Santa Barbara para obter informações sobre Michael Jackson e contratou uma empresa de relações públicas. Isso foi um absurdo.

Em 2004, um terceiro grande júri foi montado neste caso, e Michael Jackson foi indiciado. A promotoria tinha nove especialistas em impressões digitais, neste caso - mais do que tenho visto em qualquer caso de pena de morte. As evidências de impressões digitais não deram em nada. Eles imprudência cada perito contratado concebível em áreas como a reconstrução do acidente, computação gráfica, DNA forense contabilidade, finanças, criminalística, telefonia, acústica, sistemas de segurança, abuso infantil, psicologia, patologia, consultoria e júri. Eles tiraram todas as paradas em um esforço para bombardear o júri com qualquer fato concebível que possam ajudar a condenar Michael. Isto incluiu a contratação de um consultor de jurados que tiveram sucesso ajudou a convencer os procuradores Timothy McVeigh, Martha Stewart, e Scott Peterson.

Nunca se saberá realmente quanto dinheiro e quantas horas, muitos empregados foram gastos pelo gabinete do procurador distrital. Inúmeros foram realizadas simulações de julgamentos e das agências de aplicação da lei em todo o mundo foram contactados. Claro, tudo isso foi à custa dos contribuintes de Santa Bárbara, Califórnia.

Mais meios credenciados em torno do globo abrangidas neste estudo que o número total de repórteres que cobriam o JO Simpson e testes Scott Peterson combinado. Nunca houve um julgamento abrangidos nesta medida, e provavelmente nunca será de novo. Infelizmente, acreditava-se que enormes somas de dinheiro seria feita em filmes, shows, encenações e livros sobre a ascensão e queda de Michael Jackson. No entanto, a condenação foi necessária para completar com sucesso qualquer um desses projetos. Se Michael Jackson havia sido enviado para a prisão, teria gerado uma maior cobertura mediática do que qualquer outro evento na história. Bilhões de dólares penduradas na balança.

Porque ele é o melhor do mundo da celebridade conhecida, Michael Jackson atrai uma infindável variedade de Starstruck "wannabes". Estes incluem advogados e não advogados igualmente. Ele era constantemente submetido a medíocre e míope conselhos de auto-ungido especialistas sobre como se defender. As pessoas estavam dispostos a dizer qualquer coisa que pensei que iria lançá-los para o evento, e lidar com esse mar de idiotas era perturbador e perigoso.

Como ilustração, considere o papel da mãe do acusador no julgamento. Decidi muito cedo que ia ser um alvo principal do nosso ataque. Durante a minha declaração de abertura, informei o júri que iria provar que a mãe tinha orquestrado essas alegações falsas. Tendo examinado por três horas em uma audiência pré-julgamento, eu sabia que seria um desastre para a acusação em interrogatório. Eu informei todos os associados com a defesa de Jackson, que não foram os esforços a serem tomadas que podem dissuadi-la de depor para a acusação. Eu especificamente proibiu ninguém de seu relatório ao procurador distrital de Los Angeles quando eu soube que ela havia cometido uma fraude bem-estar. Sob a lei da Califórnia, ela poderia ter recusado a depor.

Apesar das minhas advertências claras, alguns advogados, nenhum dos quais estavam indo para analisar uma única testemunha no julgamento, ela relatou às autoridades de Los Angeles. Como eu esperava, então ela se recusou a depor, e ele tomou a semana do Ministério Público para convencê-la a assumir o posto no seu caso. Se ela tivesse pendurado empresa, ela poderia ter recusado qualquer testemunho, nos Estados Unidos e constituições Califórnia. Isso teria um rude golpe para nossa defesa.

Eu não acredito que os advogados que relatou sua intenção de magoar Michael Jackson. Na minha opinião, eles simplesmente falta de visão e percepção. Eles queriam fazer parte do evento e tentou parecer forte para um cliente vulnerável. Na realidade, eles não pertencem nem perto este caso.

Felizmente, eu tinha dois advogados excepcional na minha equipe: Susan Yu e Robert Sanger. Embora todos nós tínhamos diferentes origens, estilos e perspectivas, fizemos uma boa equipa. Yu Ms. e Mr. Sanger foram sempre focado e dirigido para ver Michael Jackson absolvido. Eles sabiam que um esforço da equipe foi necessária. Não importa o que as diferenças que já tivemos, nós sempre resolvido los de uma maneira que se centrou na vitória. Eu também consultado regularmente com o meu querido amigo Jennifer Keller, um brilhante advogado de defesa criminal no sul da Califórnia. Estes são os advogados que ganhou o caso comigo.

Também tivemos muito profissional funcionários e assistentes. Investigadores Jesus Castillo e Scott Ross estavam pendentes. Temos mantido longe da mídia e nunca permitiu a atração do estrelato para interromper nossa defesa concentrada. Este foi um caso em que o potencial de distração por toda parte. Eu tinha visto advogados em outros casos se deixar levar com a câmera e, na minha opinião, ferem os interesses de seus clientes. Felizmente, isso nunca aconteceu com a Sra. Yu, Mr. Sanger, ou eu.

Eu revi o livro de Jones e elogiá-la por seus esforços. Para quem quer saber o que aconteceu no tribunal, Michael Jackson, este é o livro para ler. Ele explica de forma clara e movendo-se detalhadamente porque um inocente, bondoso gênio musical foi absolvido por um júri conservador em Santa Maria, na Califórnia. Justiça foi feita, e estou muito orgulhoso de ter sido consultor-chefe de Michael Jackson.